[Yasin Ahmet]

Panzer Campaigns - Ordu Karargâhı

Bu konu altında Panzer Campaigns hakkında sohbet edebilir, paylaşımlar yapabilirsiniz.

[Yasin Ahmet]

Multiplayer mi tercih edersiniz Single player mi yoksa PBEM mi? Ayrıca en sevdiğiniz cephe Doğu mu Batı mı Afrika mı? Şahsen ben Multiplayer ve Doğu cephesini tercih ediyorum.

[Littleİskender]

PBEM, birde Afrika cephesi. Doğu ve Batı bazen can sıkacak kadar dengesizleşebiliyor. Afrikada bu nispeten az.

[reddga]

Cephe olarak açık ara Afrika. Diğeri için bu soru birkaç hafta önce sorulmuş olsa pbem derdim ama artık sp olarak değişti diyebilirim. Gerçi yine de pzc oyunlarını sp oynamak konusunda bazı tereddütlerim var ama boş bir vaktimde uzun bir senaryoyu (en az 100 tur) oynayıp denemeyi istiyorum.

[unonimus]

PBEM. Uzun senaryolarda YZ çok kötü, kısa senaryolarda bile kötü ama statik savunma yapabiliyor en azından.

Pasifik üvey evlat mı ?

[Yasin Ahmet]

Cephe olarak açık ara Afrika. Diğeri için bu soru birkaç hafta önce sorulmuş olsa pbem derdim ama artık sp olarak değişti diyebilirim. Gerçi yine de  pzc oyunlarını sp oynamak konusunda bazı tereddütlerim var ama boş bir vaktimde uzun bir senaryoyu (en az 100 tur) oynayıp denemeyi istiyorum.

Kendimle eşit seviyede birini bulduğum zaman 1v1 için bence de PBEM iyi bir seçim olabilir, ama 2v2, 3v3 gibi oyunlarda multiplayer oynamanın çok daha iyi olacağı fikrindeyim. Hatta eğer bir gönüllü olursa kısa bir senaryoyu multiplayer şeklinde de oynayabiliriz ileriki etkinliklerde kullanmadan önce test için. Ayrıca single player botu ile wargame oynayacağıma gider league of legends botu ile bot maçı atarım.

[Yasin Ahmet]

PBEM. Uzun senaryolarda YZ çok kötü, kısa senaryolarda bile kötü ama statik savunma yapabiliyor en azından.

Pasifik üvey evlat mı ?

Sen bir de John tiller hariç pasifik oynayan mı var unon?

[unonimus]

Hipotetik diye mi üvey evlat yerine koyuyorsunuz   ?

[reddga]

Hipotetik diyip geçmemek lazım, Malta kuşatması şimdiye dek oynadığım en iyi senaryoydu. Elbette hipotetik olmasının ne kadar önemi var tartışılır ama en azından bir kere şans verilmeli.

[Attila the Hun]

Şahsen ne alternatif tarihe ne de Pasifik Cephesi'ne ilgim var, o yüzden oynamak için sebebim yok. Ama Amerikanlar oynuyordur bence.

[Littleİskender]

Hipotetik diyip geçmemek lazım, Malta kuşatması şimdiye dek oynadığım en iyi senaryoydu. Elbette hipotetik olmasının ne kadar önemi var tartışılır ama en azından bir kere şans verilmeli.

''İyi Senaryo''

[reddga]

Seni bilmem İskender ama kaybetmiş olmam senaryoyu kötü yapmıyor, tam tersi oynanış açısından o şekilde sunduğu özellikleri iyi dememin asıl sebebidir. Onların haricinde kazanıp kaybetmek yapılan hamlelere göre değişir ve (kendi adıma) alınan zevki fazla etkilemez.

[Yasin Ahmet]

Hipotetik dediniz Sealion oynayasım geldi, muhtemelen Sealion oynamış veya açmış yoktur şu an burada ama  .

[unonimus]

Çıkarmaların büyük senaryoları bana daha oynanabilir gibi geliyor hep. Neden mi:

1-) Bir kere oyunun başından bütün birlikler elinizde yok. Çıkarma yapan tarafta zaten çok birlik yok, hele ki oyun başında (varsa) gemiler hariç hiç yok; ama çıkarma yiyen tarafın birlikleri oyun alanında olsa dahi onların hepsine ilk turdan dokunmamıza oyunda izin vermiyorlar.
2-) Bütün birlikler elimizde olsa bile milyonlarca asker yok, yaşansaydı gelmiş geçmiş en büyük çıkarma operasyonu olacak olan Downfall Operasyonu'nun oyunlarında dahi 3 ordu (Japan '45'te 1, Japan '46'da 2 ordu olmak üzere) çıkacaktı.
3-) Kimin nereye çıkacağı az çok belli. Tarafları birden fazla oyuncunun oynayacağı durumda nerelerle kimin ilgileneceği rahatça kararlaştırlabilir.Tümenleri karıştırmak kolay iş olmadığından (bazen tümenleri karışık yerleştirmek o tarafın faydasına olabilse de bunu pek tavsiye etmiyoruz) şu oyuncu şuraya bu oyuncu buraya ilerlesin dememiz gayet mümkün.

Japan '45 ve Japan '46 almamın esas nedeni de bu, yani çıkarma olması.

[Yasin Ahmet]

Ben daha çok Avrupa(Doğu öncelikli) senaryoları sevdiğim için, çıkarmalı olan Sealion'u beğendim sadece. Aynen dediğin gibi bence 0 topraktan yavaş yavaş birlikler çıkarıldığı için bence çok oyunculu oynarken güzel ve kolay olabilir.

[Yasin Ahmet]

@unonimus ile multiplayer denedik, yaklaşık 50 dk oynamamıza rağmen hiçbir sorun olmadı. Bence 2v2 veya 3v3 gibi büyüklükteki etkinlikleri multiplayer modunda denemeliyiz. Aynı anda 3 kişi oynadığı zaman bir takımın turu çok hızlı döner, hatta sesliye falan da girilip plan yapılabilir. Şahsen çok daha eğlenceli olacağı fikrindeyim.

[unonimus]

Hayalimiz F-14-A'yı oynamak .

[Mabella]

Birliklerle yapılabilecek her kombinasyonu yaptığı savescumlarla bilen ve ideal vuruşu hangi sırayla, ne gibi hamleler yapınca (Doğudaki bir birliği oynatıp, topla 2 atış yaptıktan sonra assault edersem başarılı olurum gibi) olacağını tahmin edebilen nispeten savescum tecrübelisi oyuncular multiplayerda karşı tarafa dengesiz bir üstünlük sağlayacaktır. Tecrübesiz oyuncular ise ideal hamleyi ancak savescumda deneme-yanılma yöntemiyle bulabiliyorlar.
Sadece mpden mpye giren oyuncular ile; hikayeler yazan, boş vakitlerinde sp oynayan oyuncuların dengelenmesinin tek yolu ne yazik ki savescumlar. Hem de oyuncular belirli bir zamanda turunu oynamaya zorlanmamış olunur.

[Littleİskender]

Birliklerle yapılabilecek her kombinasyonu yaptığı savescumlarla bilen ve ideal vuruşu hangi sırayla, ne gibi hamleler yapınca (Doğudaki bir birliği oynatıp, topla 2 atış yaptıktan sonra assault edersem başarılı olurum gibi) olacağını tahmin edebilen nispeten savescum tecrübelisi oyuncular multiplayerda  karşı tarafa dengesiz bir üstünlük sağlayacaktır. Tecrübesiz oyuncular ise ideal hamleyi ancak savescumda  deneme-yanılma yöntemiyle bulabiliyorlar. 
Sadece mpden mpye giren oyuncular ile; hikayeler yazan, boş vakitlerinde sp oynayan oyuncuların dengelenmesinin tek yolu ne yazik ki savescumlar. Hem de oyuncular belirli bir zamanda turunu oynamaya zorlanmamış olunur.

Her ne kadar savescuma karşıda olsamda olayın bu yönü de var. Yinede tecrübesiz oyunculara nispeten tali önemdeki bölgelerin verilip acemilerle acemilerin karşı karşıya gelmesi sağlanırsa (tarafların kordineli bir bölge-ordu dağıtımıyla) bu sorun bence çözülebilir.

Edit: İdeal vuruş/hamle olayıda genelde savescumdan ziyade oyun tecrübesiyle alakalı. Bunlar bilinse dahi pek çok kez sp ve PBEM oyunlarımda tecrübe ettiğim üzere hiç beklenmedik bir birliğin aşırı zayiatlara karşın aksamaması ve başarısız olma ihtimali oldukça yüksek. Savescumdan ziyade oyun tecrübesi kazanırlarsa eminim bir kaç etkinlikte bunları aşağı yukarı öğrenecektirler.

[Yasin Ahmet]

Bu bir wargame, eğer bir hamle yaparsanız sonuçlarına katlanmak zorunda kalırsınız. Savescum'un savunulacak hiçbir yanı olamaz, acemi oyuncu savescum yapabilir demek ne kadar doğru? Yapamazsın diyemeyiz ancak yapılmasını engelleyebiliriz. Tüm wargame kariyeri savescuma bağlı olan bir oyuncu acemi oyuncudan çok daha az zevk alır, bundan eminim. @littleiskender'in de dediği gibi, acemiler karşı karşıya getirilmeli.