[süleyman maik]

Timur bayezid'den kudretlidir ve savaşı bu yüzden kazanmıştır daha iyi bir komutan olduğu için değil. Timur işgale geldiği halde savunmacılardan daha fazla askeri var, üstüne filleri var, üstüne  stratejik üstünlüğü var. Bayezid'in ise hiçbir seyi yok ustune ustluk var olan az bucuk kuvveti savas boyunca dagiliyor ve hatta taraf degistiriyor. Buna ragmen osmanli daha fazla zarar veriyor timur'un ordusuna. Filleri oldurmeyi basariyorlar ki kara tatarlarin ve anadolu turklerinin ihaneti olmasa savasi kazanacakti.  Emir Timur cok iyi bir komutan degildir yaptigi sey cengiz han tarafından yakilip yikilmis sehirleri tekrardan yakip yikmistir. Bulundugu zamanda kendisine esdeger guce sahip bir devlet cikmamis ki  adamin yeteneklerini gorebilelim. Girdigi butun savaslarin favorisi. Hal bu iken kazanmasi ustun bir komutan oldugunun ispati olmaz ki. Olay suna benziyor diyorum ki kis savasinda finliler cok daha iyi savastilar ruslari perisan ettiler. Sen diyorsun ki oyle olsaydi savasi kazanirlardi neden kazanamadilar. Ruslar ile finliler arasindaki kudret farki ortadayken, kalkip savasi kazanma ve kaybetme ustunden degerlendirmek sacmalik olmaz mi? Savas kaybetmelerine ragmen finliler daha iyi savasmis daha iyi strateji kurmus kotu olan sartlari lehine degistirmis hatta isvec ve norvec destek verseydi savas 10 yildan uzun surerdi ve almanlarinda rusya' ya girmesi ile savasi kazanabilirlerdi.