+- Strategyturk Forumları (https://forum.strategyturk.com)
+-- Forum: Paradox Forumları (https://forum.strategyturk.com/forum-paradox-forumlari)
+--- Forum: Europa Universalis IV (https://forum.strategyturk.com/forum-europa-universalis-iv)
+--- Konu Başlığı: Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? (/konu-sunni-sii-kipti-osmanli-sizce-hangisi-daha-avantajli)
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - altnkurt - 13-04-2017
Evet arkadaşlar. @Menars arkadaşımla uzun uzun tartıştık ve bir sonuca varamadık. Sizce hangisi daha avantajlı ve neden?
Kıpti Osmanlı mı yoksa Sünni Osmanlı mı? - Denys - 13-04-2017
Şahsen Sünni çok Kipti bir bölge yok ayrıca Osmanlı Sünni olmaz ise Memlükleri ele geçirince acayip bir sıkıntı yaşar. Gerek Mısır gerek Anadolu daha zor fethedilir.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Menars - 13-04-2017
Deneyimlerimi söylüyorum.Kıpti 1.19 açık ara daha iyiydi ama yeni yama ile tartışılır.Öncelikle Kıpti´nin verdiği avantajlar ile seri bir şekilde bölgeleriniz Kıpti oluyor.Manpower yenileme hızı %10 gayet yüksek bir rakam,Admin. idea direk açılıp %25´de oradan alınca %68 core creation oluyordu.(%33 gitti) Şu an %55 oluyor.
Şuanki Sunni verdiği cavalry ratio ve harem ile bazı konularda Sunnilik daha ön planda gibi duruyor.Tabiki oyum hala yüksek core creation bonuslu Kıpti´de.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - altnkurt - 13-04-2017
Sünnilikte Core Creation için daha çok ödüyor olabiliriz fakat haremden aldığımız yüksek statlı rulerlar sayesinde zaten elimizde bolca puan oluyor. Kıpti iken kötü bir ruler gelse o core creation farkı seni kurtarmaz.
Sünni kaldığınızda alacağınız şehirlerin çoğu da sünni olduğu için çevirmemiz de gerekmiyor. Çevireceğimiz zaman da piety'den gelen +3 Missionary Strength zaten Kıpti bonusundan fazla.
Disiplin ve recovery olayına gelirsek Yeniçeri eventiyle bunların daha fazlasına sahip oluyoruz.
Kıpti kaldığınız eninde sonunda Yeniçerileri kaybedeceksiniz fakat harem ile disinherit mekaniği birleşince Yeniçerileri kaybetmek çok düşük bir ihtimal. Bir de buna ek olarak Sünnilikteki piety'den gelecek olan Fort Defense ve Moral farkını ekleyebiliriz.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Menars - 13-04-2017
Hristiyan olduğunuzdan kraliyet evliliği yapabilmeniz ve Pu´ya düşürebilme şansınızda var.Hre olayını söylemeye gerek duymuyorum.Roma İmparatorluğunu kurabilmeniz de cabası.Kısacası Hristiyan gibisiniz ama diğer Hristiyan mezheplerinden daha güçlü.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - baywatch06 - 13-04-2017
Bence şiilik ne biliyim ilginç duruyor
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Lothebork - 13-04-2017
WC gibi niyetleri olanlar genelde Kıpti yada Ortodoks oluyor. Kralın statlar yüksek olması Kıptilikten gelen Core creation cost indirimini karşılıyor mu bilmiyorum.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - altnkurt - 14-04-2017
Gayet karşılar bence. 5 admlik bi kral 2 admlik bi krala göre %150 daha fazla adm kazanacak mesela. Bunu telafi etmek için %60 ccr gerekiyor. 6 adm vs 5 adm kıyaslasak belki kıpti daha avantajlı olabilir ama 3 adm vs 2 adm gibi olucaksa harem daha mantıklı.
HRE ve PU olayı kıptinin tek avantajı olabilir. Ama Westphalia yaptırmak hiç kolay değil. PU işi de baya şans. Rulerları ve yeniçeriyi de şansa bıraktığımıza göre şansı yüksek olanlar Kıpti tercih etsin.
Ama yok benim şansım pek yaver gitmez. Ben haremdeki 3 rulerdan hatta disinherit edip sonrasında gelen 3 rulerdan da sağlam bişey çekemiyom diyen bahtı karalar varsa direk cumhuriyet olsun. Onları başka hiç bi mekanik kurtarmaz.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Aeschyli - 14-04-2017
Öncelikle hiç kıpti osmanlı yapmadım ama wc için daha faydalı olduğu açık.
Deus volt ile dünyada ki her devlete bedavadan cb.
%66 Core-Creatin cost
Disiplin + Mp recovery
PU düşürme şansı.
Bunun yanında Osmanlı'nın harem sistemi çokta farketmez. Osmanlı gibi prestij sıkıntısı çekmeyen devletler istedikleri zaman heirlerini kovabilirler. Çok ufak ihtimaller dışında kötü ruler geleceğini sanmıyorum. Coptic olmanın en büyük eksisi başlangıçtaki değiştirme aşamasıdır bana kalırsa.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - altnkurt - 14-04-2017
Her ne kadar prestij bol diyip disinherit de yapsan o yeniçeriyi kaybetme riskin aşırı fazla.
Kıptiden gelen Disiplin + recovery yeniçeriden kaybedeceklerini kurtarmıyor.
PU ve heir olayında kıptiye güvenmek tam bi kumar.
Sünnilikten gelen cavalry ratio ve piety bonuslarını da yoksaymamak gerek.
Yukarda da dediğim gibi Kıpti'de avantaj elde etme işi her halükarda şansa bağlı. Şansın varsa kıpti olup sünniye göre çok daha avantajlı olabilirsin ama şansın yoksa gayet yerlerde de sürünebilirsin. Ben hayatım boyunca şanstan bir şey elde edemedim. O yüzden şansa inanmıyorum. İşimi de şansa bırakmayı sevmiyorum.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Menars - 14-04-2017
Senin mantığınla her şey şansa bağlı. :)
Kalenin düşmesi,savaşta yüksek zar gelme,hedef ülkenin heiri ölmesi vb. o zaman direk şans oyunu diyelim EU´ya :D
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - altnkurt - 14-04-2017
Sunniye kıyasla Kıpti oynamak aşırı şekilde şansa bağlı demek istedim. Yoksa tabiki oyundaki bir çok şey şansa bağlı her halükarda.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Menars - 14-04-2017
Bence Kıpti şansa bağlı değil.Sana verdiği yüksek ccc(core creation cost) ile çoğu şeyi telafi etmesi, düzgün bir diplomasi ile Pu ve vassallık.Daha önce yazdıklarımı yine yazmıyım.Kısacası Copttomans.
Sünni, Şii, Kıpti Osmanlı? Sizce hangisi daha avantajlı? - Dionysos - 16-04-2017
1.20 ile Sünni daha iyi gibi