Öncelikle İslam'a geçme mevzusu hakkında şunu demek lazım. Kimse tengricilik, islama benzer, efendim o sebeple islama geçtik falan demesin. Zira islama geçişimiz politiktir. Nasıl Ruslar ortadoksluğa geçerken politik davrandıysa biz de politik davrandık. Bir Rus kroniğinde, Rus hükümdarının farklı dinlerin şehirlerine elçiler gönderdiğini söyler. Ne hikmetse komşusu Bizans'ın dinini benimsemeyi seçer. Yine aynı kroniğe bakarsak; Ayasofya'yı gören elçinin "Tanrı burada insanların arasında yürüyor." dediğini görürüz. Diğer yanda islam coğrafyasına giden adam ise dini yavan ve katı bulduğunu söyler. Halbuki ortadoksluk, islamdan çoğu yönüyle daha katı bir dindir. Burada durum komşunuzun kim olduğuyla alaklı biraz.
Şimdi gelelim İslam bizi asimile etti mi, geçmeseydik daha mı iyiydi. Öncelikle ateist memleketler ne rahat yeaaa diyen arkadaşlara sorum; Arnavutluk'ta Enver Hoca, Kuzey Kore veya komünist Rusya rahat mı veya rahat mıydı ? Bu sorunun cevabı çok şeylere gebe. Bunu burada bırakıyorum.
Kabul edelim Türk kültürü islamdan önce bahsettiğimiz kadar zengin değildi. Özellikle medeniyet ( nasıl ölçülür, kime göre, neye göre ) bakımından öyle takdire şayan bir topluluk değildik. İslam'a geçmemiz o coğrafyada tutunmamız için gerekliydi. Bu politik seçişle beraber, islam kültürüne de en büyük katkıyı biz yaptık. Yine Bernard Lewis'in söylediği gibi; Türkler islamla beraber kimliklerini bulmuşlardır. Buna katılıp katılmamanız önemli değil lakin akademik camiada bazıları tarafından böyle kabul edilen bir görüş var. Yine Bernard Lewis'e göre Türkler islama geçtikten sonra, geçmiş ile bağlarını bir ölçüde atmışlardır. Araplar'da olduğu gibi , önceki din ve kültürümüzle övünme, biz de görülmez.
14.yy'dan itibaren , Avrupa'da "Türkleşmek" kelimesi "islama geçmek" olarak kullanılmaktaydı. Yani demek istediğim şudur ki biz islamla beraber, islam öncesi kültürümüzün bazı ögelerini taşımakla beraber, sırtımızı döndük. Bu bu kadar problem edilecek bir şey değil arkadaşlar.Tarihteki kırılmalardan bir tanesidir. Sağa sola nefret kusmayın, nefret tarihçilerinden uzak durun. Burada kafadan sayabileceğim en az 10 kişi var. Her kesimden. Bunları istirham ediyorum araştırın. Bakın, kitap okumanız cahilliğimizi törpülemiyor. Okuduğunuz kitaplar bir ideolojiyi temsil ediyorsa, o kitabı kenara atıp uzaklaşın.
Şimdi gelelim İslam bizi asimile etti mi, geçmeseydik daha mı iyiydi. Öncelikle ateist memleketler ne rahat yeaaa diyen arkadaşlara sorum; Arnavutluk'ta Enver Hoca, Kuzey Kore veya komünist Rusya rahat mı veya rahat mıydı ? Bu sorunun cevabı çok şeylere gebe. Bunu burada bırakıyorum.
Kabul edelim Türk kültürü islamdan önce bahsettiğimiz kadar zengin değildi. Özellikle medeniyet ( nasıl ölçülür, kime göre, neye göre ) bakımından öyle takdire şayan bir topluluk değildik. İslam'a geçmemiz o coğrafyada tutunmamız için gerekliydi. Bu politik seçişle beraber, islam kültürüne de en büyük katkıyı biz yaptık. Yine Bernard Lewis'in söylediği gibi; Türkler islamla beraber kimliklerini bulmuşlardır. Buna katılıp katılmamanız önemli değil lakin akademik camiada bazıları tarafından böyle kabul edilen bir görüş var. Yine Bernard Lewis'e göre Türkler islama geçtikten sonra, geçmiş ile bağlarını bir ölçüde atmışlardır. Araplar'da olduğu gibi , önceki din ve kültürümüzle övünme, biz de görülmez.
14.yy'dan itibaren , Avrupa'da "Türkleşmek" kelimesi "islama geçmek" olarak kullanılmaktaydı. Yani demek istediğim şudur ki biz islamla beraber, islam öncesi kültürümüzün bazı ögelerini taşımakla beraber, sırtımızı döndük. Bu bu kadar problem edilecek bir şey değil arkadaşlar.Tarihteki kırılmalardan bir tanesidir. Sağa sola nefret kusmayın, nefret tarihçilerinden uzak durun. Burada kafadan sayabileceğim en az 10 kişi var. Her kesimden. Bunları istirham ediyorum araştırın. Bakın, kitap okumanız cahilliğimizi törpülemiyor. Okuduğunuz kitaplar bir ideolojiyi temsil ediyorsa, o kitabı kenara atıp uzaklaşın.
![[+]](https://forum.strategyturk.com/images/majestic/collapse_collapsed.png)
