[Awake]

@Probang

Saldırganlığa lüzum yok, olgun insanlarız, olgunca tartışabilmeliyiz.

Atatürk'ün Türk olduğunu belirten nüfus kayıt örneği var, bu reddedilemeyecek bir belgedir, lakin Osmanlı devletinin Türk olduğunu kanıtlamak için böylesi bir belge yok elde, koskoca bir cihan imparatorluğunda milli bilincin olmadığı dönemlerde böyle bir belgenin üretilmeside mantıksız olurdu zaten. Bu nedenle Osmanoğlu hanedanının mensubu olduğu milliyet, koca imparatorluğun milliyeti olarak gösterilmezse bu bilimsel bir cahillik sayılamaz, zamanında gerekli belgeler üretilmediği için, tarihte fizik ya da matematik gibi bir bilim olmadığı için (sosyal bilimler görece yaklaşımlar içerir) birisi "Osmanlı Türk Devleti sayılmayabilir." dediğinde bu bakış açısıyla alakalıdır. Türk değil Yunan devletidir derse bu yanlış olurdu, zira ya Türk demek zorundasın, ya da "hanedan devletidir, Türklük ön planda değildir." falan demeli. Yani hangi millete ait sorusunun cevabı Türk'tür, ancak devlet Türk mü sorusunun cevabı değişebilir. Kesin olan Türkçülük akımıyla beraber tam bir Türk devletine evrildiğidir. Modern Tarih Tezi dediğiniz neyse hakkında ne İngilizce, ne Türkçe kaynak bulamadım, lakin tarihsel araştırmaları fizik kanunlarına dönüştürmediğine eminim, kaynak yollarsanız okuyup ona göre görüşte bildirebilirim.

Edit:

Belirtmeden edemeyeceğim, Fransız ihtilaline kadar süregelen devletlerin tamamında milli kimlik aranmaz, bu devletler feodal yapıdaysa unvanlar, merkeziyetçi yapıdaysa hanedanlarla anılırlar, birisi "1789'a kadar hiç bir devlet milletlere ait değildir, bu yüzden bu dönemdeki devletlere İngiliz, Fransız devleti falan denemez." dese yine bence hatalı olmaz. Milletlerin hiç bir önemi yok, tamamen oligarklar ve unvanlar üzerinden yürüyor olay.