[wisehan]

Selam, o yazdığın 4 madde combat width'in her iki ordu için de optimum olduğu durumlarda daha az sayıda askere sahip olan taraf için geçerli formül. Daha geniş orduya sahip olan taraf için geçerli değil, daha geniş orduya sahip olan taraf, diğer tarafın ordusunu counter edecek şekilde bir dizilime sahip oluyor, yani taraflardan birisi ön cepheye 10 birim asker koyabildiyse diğer taraf 12 birim koyuyor - 20 birim koyabilecek olsa dahi. 

İlk baktığımda combat width attığın ekran görüntüsünde 40'tan ziyade 30 gibi görünüyor, burada combat width'i %25 azaltan bir etken devreye girmiş olabilir diye düşündüm. 30 olduğunda o yazdığın 4 madde yerine combat width'in yeterli olamaması durumundaki sistemi açıklayan ayrı bir 5 madde var, oradaki bir farklılıktan kaynaklanabilirdi ama değil gibi.

Farkedersen senin ön cephede bulunan askerlerinin tamamı düşman ordusuna vurabiliyor, yandaki gri ile görünen askerler ise saldıramayacak durumda. Bu sebeple o ordular savaşa -combat width esasen müsade etse dahi- savaşa katılmıyor ve Reserve'de bekliyorlar.

Öncelikle cevabın için teşekkür ederim. İlk paragrafındaki anlattığın durum geçerli olabilir. Mossi'nin military tech ve combat width benimle aynı fakat iki ayrı ordu ile savaştığı için bir daralma olmuş olabilir. Söylediğini göz önüne alıp tekrar bir deneme yaparım.

İkinci paragrafında yazdığın gibi bir durum söz konusu değil. Terrain modifier combat width için(zar için geçerli)kalktı.Eskiden combat width daralırsa <-> işaretine fareyi getirdiğinde yazardı.Artık öyle bir daralma olmuyor.Zaten arazide düzlük.Sanırım grassland.

Son olarak grileri zaten hiç hesaba katma. "/" işareti bildiğin gibi atlı demek.Grileride sayarsan bende 8 atlı gözüküyor.Halbuki 6 tane var :)