[jax61]

bak sevgili kardeşim senin şuan yaptığın tamamen ayşe hür tarzı bir şekilde olaya ideolojik açıdan yaklaşmaktır. özellikle bu tür bir yaklaşım şah ismailin onca kabahatini göz ardı edip sadece türklük anlayışını vurguladığı yanılgısına düşerek yavuzu ve bilimum osmanlıyı suçluyor. bu adamın yaşadığı bile kesin değil. yazdığı nakledilen şeler dahi uydurma olabilir.velev ki bu şiiri yazmış olsa dahi bu adamı tamamen osmanlı ile ilişkilendirmek büyük bir yanılgıdır. bu adam ne osmanlı padişahıdır ne de çok etkin söz sahibi bir adamdır. şah ismail türk olduğunu idda eder evet kesinlikle türktür ama şah ismail şiidir ve iranda şiiliği yaymak için elinden geleni ardına koymamış, bununla da yetinmeyip anadoludaki kızılbaşları rahat bırakmamış , her fırsatta ayaklanmalarını desteklemiş bir kişi.haliyle birçok kez anadolu da bu tarz ayaklanmalar olmuştur. özellikle birçok kez osmanlını devletten uzaklaştırdığı türk kökenli yöneticiler paşaların uzaklaştırılma sebebi türk düşmanlığı değil , ortaya çıkması muhtemel çok daha büyük sorunları , fetret devrinden gelen büyük sınav dahilinde, engellemektir.burda bahsi geçen şii r dahi o dönemde sık sık devlete karşı ayaklanan bir güruha karşı yazılmış olabilir. olabilir diyorum .. kesin varlığı dahi tartışmalı..