+- Strategyturk Forumları (https://forum.strategyturk.com)
+-- Forum: Genel Forumlar (https://forum.strategyturk.com/forum-genel-forumlar)
+--- Forum: Tarih Forum (https://forum.strategyturk.com/forum-tarih-forum)
+---- Forum: Tarih Tartışmaları (https://forum.strategyturk.com/forum-tarih-tartismalari)
+---- Konu Başlığı: Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? (/konu-kurtlerin-tarihi-ne-kadar-koklu)
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Emprecuss - 13-07-2017
Selahaddin Eyyubi'nin kardeşlerinin isimlerine bakınız o size milletinin hangisi olduğunu söyleyecektir, önemli olan bu değil, Selçukluların İslam tarihine girişi neredeyse 2 yüzyıl öncesindedir. Onuda geçelim Türk ırkı zaten çok daha öncesinde İslam devletin bünyesinde iktidar mücadelelerine girişmiş ve başarılı olmuştur. Osmanlı'nın da bahsi geçen bölgeyi Diyarbakır, Ruha(Urfa), Musul, Şehrizor, Zülkadriye eyaletleri ile yönettiğini biliyoruz. Amacım iki ırk seçip vs attırmak değil, bir yorumu provakatif olarak yorumladığım için bu bölümü yazdım.
Devamındaysa konuya değineyim, ben köklü bir tarih göremiyorum ortada, bir tarih vardır elbette ama ne ünlü bir devlet ne ünlü bir yerleşim yeri ne de ünlü bir eser var, ben daha çok eski farsi bir millet olarak görüyorum ama herhangi bir fars kolu olarak :)
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Onur34 - 13-07-2017
(13-07-2017, 14:48)Probang :@Probang rica ederim.Görevimiz(13-07-2017, 14:22)Onur34 : Bu konu git gide tarih aksine siyasete gidiyor.Lütfen bu forumdaki siyaset dozunu arttırmayı bırakalım.
Evladım sen niye her konuya kahvedeki yaşlı amcalar gibi aynı tarz yorumları atıyorsun ya.
RE: Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Kirpi - 13-07-2017
(13-07-2017, 15:08)strateggy :(13-07-2017, 14:36)Kirpi : Belirtmede ki amaç bariz belli , direk olarak şöyle böyle demeniz konuyla alakasız bir şekilde açıkçası provakatif bir hareket olmuş . Ben sizin yazdıklarınızdan yola çıkarak nasıl bir ruh hali içinde olduğunuzu da az çok anlayabiliyorum .. Var ya ... Neyse burası bir oyun forumu gerekli şikayeti yapacağım..
NOT: İki milletin yaptığı ne alaka ? Niye illa Türkler ? Burada kürtler konuşuluyor ve siz durduk yere Türklere laf atıyorsunuz .
Belirtmemdeki amaç her millette boş konuşan (binlerce yıllık değişmeyen bir öz, tarih gibi) ve fanatizmi iliklerine kadar yaşayan insanlar olduğunu söylemek. Ben bir Türk olarak neden milyonlarca insana nefretle baktığınızı anlayamıyorum. Herhangi bir ruh halinde değilim. Başım ağrıyordu evde yatarken başlığı gördüm tarihle yakından ilgilenen bir insan olarak bildiklerimi yazdım. Yazdıklarım yanlışsa doğrusunu belirtin herkes bilgilenir. Yazdıklarımda herhangi bir suç varsa şikayeti yapın. Kürtlerle ilgili üç beş bir şey karaladım diye terör destekçisi olduğumu falan düşünüyorsan yanılıyorsun.
1) Durduk yere olaya Türkleri karıştırmanız ve örnek vermeniz : '' Ya tamam kürtlerde de var ama bak Türklerde de var ama yaaa '' demenizin altında art niyet ararım .
2) Nefret duymuyorum bu iftiranızı lütfen alın başka birine atın düşünceniz kadar manasız iftiranız.
3)Terör ile durum ne alaka , bakın bu lafları siz çıkarıyorsunuz halbuki sitemim çok normaldi , her seferinde ''ama türklerde de var yeaaa '' diyen zihniyete , olur olmadık yerde ''ama türklerde de var'' demeniz haddinizi aştığınızın göstergesidir. Ne alaka ?
''Bunun tam karşı tarafında da Türk versiyonu var. Her devleti, milleti bir şekilde Türklerle ilişkilendirenler. İstersen ilginç Türk tarihçilere de bakabilirsin hatta Güneş Dil Teorisinden başla.'' saldırı itemi +9
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - strateggy - 13-07-2017
(13-07-2017, 15:37)Kirpi :(13-07-2017, 15:08)strateggy :(13-07-2017, 14:36)Kirpi : Belirtmede ki amaç bariz belli , direk olarak şöyle böyle demeniz konuyla alakasız bir şekilde açıkçası provakatif bir hareket olmuş . Ben sizin yazdıklarınızdan yola çıkarak nasıl bir ruh hali içinde olduğunuzu da az çok anlayabiliyorum .. Var ya ... Neyse burası bir oyun forumu gerekli şikayeti yapacağım..
NOT: İki milletin yaptığı ne alaka ? Niye illa Türkler ? Burada kürtler konuşuluyor ve siz durduk yere Türklere laf atıyorsunuz .
Belirtmemdeki amaç her millette boş konuşan (binlerce yıllık değişmeyen bir öz, tarih gibi) ve fanatizmi iliklerine kadar yaşayan insanlar olduğunu söylemek. Ben bir Türk olarak neden milyonlarca insana nefretle baktığınızı anlayamıyorum. Herhangi bir ruh halinde değilim. Başım ağrıyordu evde yatarken başlığı gördüm tarihle yakından ilgilenen bir insan olarak bildiklerimi yazdım. Yazdıklarım yanlışsa doğrusunu belirtin herkes bilgilenir. Yazdıklarımda herhangi bir suç varsa şikayeti yapın. Kürtlerle ilgili üç beş bir şey karaladım diye terör destekçisi olduğumu falan düşünüyorsan yanılıyorsun.
1) Durduk yere olaya Türkleri karıştırmanız ve örnek vermeniz : '' Ya tamam kürtlerde de var ama bak Türklerde de var ama yaaa '' demenizin altında art niyet ararım .
2) Nefret duymuyorum bu iftiranızı lütfen alın başka birine atın düşünceniz kadar manasız iftiranız.
3)Terör ile durum ne alaka , bakın bu lafları siz çıkarıyorsunuz halbuki sitemim çok normaldi , her seferinde ''ama türklerde de var yeaaa '' diyen zihniyete , olur olmadık yerde ''ama türklerde de var'' demeniz haddinizi aştığınızın göstergesidir. Ne alaka ?
''Bunun tam karşı tarafında da Türk versiyonu var. Her devleti, milleti bir şekilde Türklerle ilişkilendirenler. İstersen ilginç Türk tarihçilere de bakabilirsin hatta Güneş Dil Teorisinden başla.'' saldırı itemi +9
Sanırım fazla üstünüze almışsınız bazı şeyleri. Orada herhangi bir saldırı yok. Siz bir durumu belirtiyorsunuz ben de diyorum ki evet doğru ve bu her millette var. İster Türk, Kürt ister Arap ister Fransız. Hatta futbol takımlarda ve bir çok şeyde var bu fanatiklik. Nasıl bir art niyet aradınız anlamadım ben de Türk'üm kendi milletinizden yanlış yapan insanları eleştirmiyor musunuz?
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Kirpi - 13-07-2017
Ne alakası var güzel kardeşim ? Ne alakası var ? ?? Amaç ney ?
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Lehr - 13-07-2017
Şırnak'ta bir adamla konuşmuştum Kürtler Urartular'dan gelme demişti.
RE: Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Awake - 13-07-2017
Forum kurallarını ihlal eden, herhangi bir milleti aşağılayan veya art niyetle "kavga" arayan birileri varsa bunu çözmek biz forum moderatörlerinin işidir, lütfen sakin olun, saygı çerçevesi içinde konudan sapmadan tartışın.
Konuda şu an kural ihlali sayılabilecek herhangi bir davranış görülmüyor, konunun varlığı başlı başına ahlaki mi diye tartışılabilir fakat yine belirtiyorum, bir sorun varsa rapor et butonu bunun için mevcut, kendi kendinize adalet aramayın, bu bizim açımızdan kabul edilemez.
İyi forumlar.
RE: Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - strateggy - 13-07-2017
(13-07-2017, 15:50)Kirpi : Ne alakası var güzel kardeşim ? Ne alakası var ? ?? Amaç ney ?İkimiz de anlaşamıyoruz besbelli. Daha fazla uzatmanın bir gereği yok bence. İyi günler.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - jax61 - 13-07-2017
osmanlı kürtlere söz verdiye takıldım ben. ltfen ortaya attığınız iddianızı destekleyen belgeniz de olsun..
açıkçası kürtler hakkında nötr durumdayım..tarih bu konuda ne diyor ona bakmak lazım. tarihi belgelerde kürt kelimesi adı altında nerelerde geçiyor bu halk önemli nokta burasıdır. bu konuda fikri zikri olan paylaşırsa biz de öğrenmiş oluruz.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - tugheim - 27-06-2020
Guti ya da Qurti soyundan gelmektedirler. Ataları göçebe halinde dağlarda yaşayan bir topluluktur. Akad İmparatorluğunun 2.kez yıkılmasında baya etkisi olan bir topluluktur. Savaştan sonra yaptıkları baya ilginçtir. Akad İmparatorluğu'nu yendikten sonra Akadların değerli eşyaları ve kadınlarını alarak tekrar dağlara kendi alanlarına gitmiştir. Topraklar ise Elamlara kalmıştır.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - notrdum - 06-07-2020
Yok 150 milyon milyar yıl hatta dinazor döneminde de oldukları varsayılıyor kürtlerin ulus oluşu 20.yüzyıl sonu 21.yüzyıl ortasına kadar devam eden bir süreç çevresindeki milletlere nazaran millet olmayı son beceren topluluk çingeyi bey yapmışlar önce babasını asmış bu da o gibi tarih kürtlerle başlıyor gibi vla bla ediliyor.yok abicim kürtler ne alman ne türk ne arap ne ermeni ne rum hepsinden sonra yeni yeni oluşan bir millet bunun nedenlerinden biri de kürtlerdeki feodalizm hala da devam eder bu feodalizm özellikle doğudaki kürtlerde bu da millet olmalarını çok çok geciktirmiştir.tarih olarak da hep başka milletlerin boyundurluğu altında kaldıklarından elimizde kürt tarihi ile ilgili bilgi çok sınırlı hatta yok denecek kadar az derseniz ki bu adamlar niye asimile olmadılar çok basit çünkü dağlarda yaşıyorlardı.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - turkish lokum - 06-07-2020
Aslında hiçbir milletin binlerce yıllık tarihi yoktur. Şu an dünyadaki milletlerin çoğu geçmişte var olan farklı milletlerin değişimi ve birleşimi ile oluşmuştur. Bu sebeple şu anki Kürtlerin kökeni pek eskiye uzanmaz.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - korkusalan - 22-07-2020
Güzelim tartışmayı ne hale getirmişsiniz.
Kürt diyede araplaşmış ya da farslaşmış bölge halkını göstermenizde başka bir şey.
Bizim yaşadığımız bölgede Biz Türkler kürtler ile iç içe yaşıyoruz ve diyebilirimki onlarda feodalizm'in f'sinin çizgisini oluşturan atomlardan biri ancak var.Ayrıca asimile olmamış kürtlerin bir çok devleti olmuştur ama bunlar 2-3 şehirlik olduğu için pek önemsenmemiş ve belgeler asimile olmamış Kürtler tarafından gizlendiği için bilinmemiştir
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Pierro - 23-07-2020
@korkusalan
Asimile olmamış kürtlerin belgeleri gizlediğinin kaynağı sınıf arkadaşın Baran sanırım. Yapmaya çalıştığın atom metaforu ise içler açısı.
Hazır konuya gelmişken boş geçmeyelim, kürtlerin tarihini köklendirme çabaları en çok kürtlere zarar veriyor çeşitli memelere konu olarak dalga konusu oluyorlar.
Kürtler tarih boyunca aşiretler halinde önemsiz toprak parçalarında yaşamış, kimseye zararı ya da bir etkisi olmamış yerli bir Farsi halk. Feodal düzenlerine karışmadığın sürece herhangi bir devlet kurma girişimine çok nadir rastlıyoruz. Herhangi bir savaşçılık özellikleri yok, kendi hallerinde bir halklar.
Ki kurdukları şehir devletlerde bölgedeki diğer büyük devletlerin savaşması sırasında oluşan otorite boşluğu sırasında ortaya çıkmış kısa ömürlü devletler. Türk tarihinde sadece bu devletlere benzeyen 200 den fazla devletçik, beylik, kağanlık var. Karşılaştırma yapmıyorum, sadece işin komikliğini söylüyorum daha diğer 15 Türk İmparatorluğuna gereken önem zor veriliyorken gelip asimile olmamış kürtler (:d) belgeleri saklıyor, ondan kürt devletlerine önem verilmiyor dersen dalga konusu olursun.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - Faramir - 23-07-2020
(22-07-2020, 22:23)korkusalan : Güzelim tartışmayı ne hale getirmişsiniz.
Kürt diyede araplaşmış ya da farslaşmış bölge halkını göstermenizde başka bir şey.
Bizim yaşadığımız bölgede Biz Türkler kürtler ile iç içe yaşıyoruz ve diyebilirimki onlarda feodalizm'in f'sinin çizgisini oluşturan atomlardan biri ancak var.Ayrıca asimile olmamış kürtlerin bir çok devleti olmuştur ama bunlar 2-3 şehirlik olduğu için pek önemsenmemiş ve belgeler asimile olmamış Kürtler tarafından gizlendiği için bilinmemiştir
Son zamanlarda duyduğum en saçma en temelsiz iddia bu iddianı doğrulayabilecek bir kaynak var mıdır Akademik olarak? Ayrıca Kürtlerin kendisi zaten Farsi kökenli olarak değerlendiriliyor. Belgelerin asimile olmamış Kürtler tarafından saklanmasını ise anlamadım zaten neden böyle bir şey yapsınlar ki umarım şaka amaçlı yazmışsındır.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - korkusalan - 23-07-2020
(23-07-2020, 02:35)Faramir :Ne desem kanıtlayamayacağım...O yüzden şakaydı deyip geçeceğim(22-07-2020, 22:23)korkusalan : Güzelim tartışmayı ne hale getirmişsiniz.
Kürt diyede araplaşmış ya da farslaşmış bölge halkını göstermenizde başka bir şey.
Bizim yaşadığımız bölgede Biz Türkler kürtler ile iç içe yaşıyoruz ve diyebilirimki onlarda feodalizm'in f'sinin çizgisini oluşturan atomlardan biri ancak var.Ayrıca asimile olmamış kürtlerin bir çok devleti olmuştur ama bunlar 2-3 şehirlik olduğu için pek önemsenmemiş ve belgeler asimile olmamış Kürtler tarafından gizlendiği için bilinmemiştir
Son zamanlarda duyduğum en saçma en temelsiz iddia bu iddianı doğrulayabilecek bir kaynak var mıdır Akademik olarak? Ayrıca Kürtlerin kendisi zaten Farsi kökenli olarak değerlendiriliyor. Belgelerin asimile olmamış Kürtler tarafından saklanmasını ise anlamadım zaten neden böyle bir şey yapsınlar ki umarım şaka amaçlı yazmışsındır.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - turkish lokum - 23-07-2020
@korkusalan kanıt sunamayacağın havadan iddiaları neden yazarsın?
Ayrıca ilk cümlende bir ayrı tuhaf.
Bak senin birçok yazını okudum ve şunu söylemek istiyorum, yazdığın çoğu mesajında anlamsız bir agresyon var. Kendini ifade ediş şeklini ciddi anlamda düzeltmeli ve bir şeyler yazarken yazdıklarının nispeten mantıklı ve konu adabına uygun olup olmadığına bakmalısın.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - korkusalan - 23-07-2020
(23-07-2020, 08:46)turkish lokum : @korkusalan kanıt sunamayacağın havadan iddiaları neden yazarsın?Tamam...
Ayrıca ilk cümlende bir ayrı tuhaf.
Bak senin birçok yazını okudum ve şunu söylemek istiyorum, yazdığın çoğu mesajında anlamsız bir agresyon var. Kendini ifade ediş şeklini ciddi anlamda düzeltmeli ve bir şeyler yazarken yazdıklarının nispeten mantıklı ve konu adabına uygun olup olmadığına bakmalısın.
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - HakaniyeLehçesi - 24-07-2020
Yalnız Türk halkları için Turkic/Türki ve doğal olarak Türk kullanımı var ama aynısı Farslar için geçerli değil. Onlar için İrani denebilir. Dil ailelerine istinat ediyorum. Farsların, Taciklerin, Afganların, Kürtlerin konuştuğu dile, lehçeye Farisi değil, İrani denir.
Kürtlerin, Farsların alt kolu olduğu tabirini ilk defa görüyorum ve ne anlama geldiğini merak ediyorum. Mesela Kazaklar, Türklerin alt kolu mudur?
@Emprecuss
Edit: Üç senelik konunun üç senelik mesajına cevap vermişim :facepalm:
Kürtlerin tarihi ne kadar köklü? - notrdum - 15-08-2020
(22-07-2020, 22:23)korkusalan : Güzelim tartışmayı ne hale getirmişsiniz.
Kürt diyede araplaşmış ya da farslaşmış bölge halkını göstermenizde başka bir şey.
Bizim yaşadığımız bölgede Biz Türkler kürtler ile iç içe yaşıyoruz ve diyebilirimki onlarda feodalizm'in f'sinin çizgisini oluşturan atomlardan biri ancak var.Ayrıca asimile olmamış kürtlerin bir çok devleti olmuştur ama bunlar 2-3 şehirlik olduğu için pek önemsenmemiş ve belgeler asimile olmamış Kürtler tarafından gizlendiği için bilinmemiştir
Kürtlerde feodalizmin f si yok demek ağır konuşacağım ama zırcahilliktir.Bir kere benim yazımı dikkatlice okursan ben özellikle feodalizmin doğudaki kürtlerde daha çok olduğunu yazdım.sen demişsin ki türklerle kürtlerin yan yana yaşadığı bir yerde yaşıyorum zaten böyle bir yer türkiyenin doğusu değil batısı olur doğuda olan türklerin %90 ı devlet görevlisidir normal olanların çoğu da 90 lardaki terör olaylarına batıya kaymıştır.Bazıları da asimile olmuşturlar bu bilgi kesin değildir zazaların kürtleşmiş türkmenler olduğuyla ilgili şeyler okumuştum.
şimdi ben sana tane tane feodalizmin ne olduğunu anlatayım.feodalizm için bir kale bir lord lazım değil arkadaşım öncelikle burda anlaşalım feodalizm bir statükodur bunun korunmasıdır bir nevi aşiretteki gibi derebeyliktir bu da kürtlerin millet olmasını geciktirmiştir bir kürt için önemli olan kürt olmak değil a b c aşiretinin üyesi olmaktır derebeyi olan ağanın tebası olmaktır.Misal avrupada son millet olabilen almanlardır veya ulusal birliğini sağlayan son millet almanlardır.çünkü almanya derebeyliğin en yoğun yaşandığı bölgedir hatta napolyon diye bir adam olmasa almanya birleşebilir miydi onu bilmiyorum ama napolyonun alman milliyetçiliğini körüklediği kesindir.kürtlerde zaten üstlerinde baskı olmadığından ve ciddi anlamda devlet kültürü olmadığından millet çok geç olmuşlar hatta bana kalırsa bazı uydurma tarihi bilgilerle millet olmaya hala çalışıyorlar.
şimdi safevi osmanlı savaşlarına yavuz dönemine dönüyoruz.bir kere kürtlerin ana vatanı türkiyedeki doğu illeri değil irandaki dağlık bölgeler kuzey ırak ve çok küçük bir kısmı suriyede bir de şuanki türkiyedeki birkaç il bakın şuan kürtlerin çoğunlukta olduğu tüm illerle alakası yoktur dediğim iller hakkari gibi.o dönem diyarbakır gibi iller göçebe türklerin olduğu yerleşkeler.fakat bu doğudaki türkler alevi bektaşi veya şii şah ismail burdaki türkleri ciddi anlamda etkileme şansına sahip hatta dönem dönem etkilediği de oluyor.yavuzda bu duruma karşı iran ıraktaki kendi hallinde aşiretler halinde örgütlenmiş kürtleri buralara yerleştirip türkleri özellikle balkanlara veya uzak vilayetlere sürme politikası uyguluyor bir nevi kürtler safevi osmanlı sınırında tampon olmak için bölgeye suni(yapay anlamda) bir şekilde yerleştiriyor ki çoğu kürtün sunni olması hatta ona karşı bir nefer gibi savaşacak motivasyona sahip olacak kadar dindar olması ki türkiyedeki abuk subuk cemaatlerin %90 ı doğu kökenlidir menzilden tutun diğer bilium cemaate uygulayın kürtlerde katı bir sunnilik anlayışı kesinlikle vardır ve bu olay şah ismaile karşı kışkırtılmaması osmanlının sınır güvenliğini rahatlatıyor amaç bu .Hatta alevi olan kürtler bana kalırsa osmanlı baskısından kürtleşmek zorunda kalan türkmenler olabilir hepsi değil bir kısmı.
aslında kürt sorununu başlatan adam yavuzdur taa o zamandan bize kalan bir miras bu.yani bu 1984 de pkk nın ilk eylemiyle başlayan bir olay değil ilk oluşumu 16.yüzyıl gelişimi ise 17 18 19. yüzyılda bile olan bir sorun.yavuz tabi bölgeye bu dağda yaşayan insanları teşvik etmek için imtiyazlar veriyor vergi vermeme veya kismi vergi alma burdaki aşiretleri ellememe gibi politikalar uyguluyor bu adamlar zaten şahdan memnun olmadığından osmanlıya ırak irandan geliyor karşılık olarak da kürt vilayetlerine devlet fazla dokunmuyor hatta taa yemene vergi memuru gönderen osmanlı bu bölgeye 18. 19. yüzyıla kadar nadir olarak memur yolluyor devlet ortaçağdaki derebeyliğinize ağanıza şeyhinizie dokunmuyorum yeter ki safevilere karşı bizle kalın diyor.bu bölgedeki kürtlerde devletin baskısını hissetmeyince aşiret aşiret örgütlenmeye aslında aşiretler hep var bir nevi bunlar ortaçağ avrupası gibi derebeyliği düzeni oluşturmaya başlıyor bu aşiret ağaları orta çağdaki lordlardan tek farkları kaleleri olmaması.ki 19.yüzyılda bunları merkezileştirme politikası uygulansa da cumhuriyet devrine kadar %100 bir idare sağlanamıyor hatta bazı köyler cumhuriyet devrine kadar bölgede devlet olduğundan haberi dahi yok böyle örnekler çok fazla.
feodalizmin en büyük 2 örneği şeyh sait isyanı ve terör örgütü pkkdır hatta 18 19.yüzyıldaki kürt isyanları da hep bu damardan beslenmiştir.bunu açalım bildiğiniz gibi şeyh sait isyanı bölgedeki aşiretlerin toplanmasıyla oluşmuş bir isyan bir nevi derebeyi isyanı fakat bu isyan doğudaki diğer önemli faktör olan katı sunnilikle de yoğrulmuş amaçlardan biri şeriatçı bir kürt devleti kurmak.aşiret demişken batıdaki kürtler bir oranda türkleşmiştir ama bir kavga olduğu zaman genetik kodu olan feodal aşiretçilik devreye girer 100 kişi etrafınızı ansızın sarar bu bile feodalizmin küçük bir ipucu yanlış anlaşılmasın feodalite bu kadar küçüğe indirgenemez ama bir örnek vereyim dedim.devam edelim la bu pkk nedir bazı mesnetsiz siyasetçiler pkk sonuçtur diye bir ifade kullanıyor.onlara göre devlet buraya eğitim sağlık gibi ihtiyaçlar götürmemiş bu adamlarda bir nevi isyan bayrağı açmış vah vah keşke biraz tarih bilseler.şimdi ben bakıyorum 17 18 19.yüzyılda bu bölgede daha çıkan feodal eşkiyalar var ağalarının emriyle devlete silah çeken osmanlının her gönderdiği memuru öldürmeye çalışan bu bana başka bir örgütü hatırlatıyor hani öğretmen doktor öldürüp hizmet istemeyen başka bir örgütü her neyse bana dokunmayın ben yavuz dönemindeki imtiyazlarımı istiyorum diyen bir aşiret ağası var bunun arkasında savaşan mazlum köylüler var bazen bu durum katı sunnilikle de birleşiyor tabi osmanlının burayı merkezileştirmeye çalışmasına hep bir isyan var burda dağa çıkmak bir gerçek yani pkk nın öncülleri devlete isyan eden bu feodal derebeyleri yani doğuda daha çıkmak bazı mesnetsiz siyasetçilerin söylediği gibi devletin oraya hizmet götürmemesi değil feodalite hala devam ediyor pkk bu feodaliteden beslenir.
Doğuda 3 faktör vardır arkadaşlar 1 din 2 devlet 3 örgüt 1.olan yavuzun bölgedeki alevileri atmak için koyduğu sunniliği temsil eder sunniler genellikle devletin yanında olmuş veya nötr kalmıştırlar bazen feodal düzenle de birlikte yürümüşlerdir 2 burayı 300 yıldır merkezileştirmeye çalışan devlet 3 bizi merkezileştirmeyin diye dağa çıkan eşkiyalardan taa pkk ya kadar gelen feodalite işte doğu ancak bu 3 kelimeyle açıklanır batıdaki kürtlere bakarak bunu anlayamazsınız doğu budur cemaatlerin %90ının yuvası sunniliğin en katı yaşandığı merkezileştirmeye direnen feodal atık katil terör örgütü pkk buraya hizmet götürmeye çalışan ve 300 yıldır ölmeyemen memuru ağlamayan anası kalmayan gariban devlet bu adamlar sağlık eğitim gibi son 50 yılda temel olan ihtiyaçlarını alamadığı için dağa çıkmıyor yani pkk bunların sonucu değil bunların sonucu olsa o dağlar son 50 yıldır adam kaynardı ama biz görüyoruz ki o dağlar osmanlının merkezileştirmeye çalıştığı ilk yıldan beri adam kaynıyor bunların hedefi devlet bize dokunmasının istediğimiz her şeyi yapalım 18.yüzyılda dağda osmanlı memurunu öldüren adamın motivasyonuyla gencecik öğretmenimizi oldüren doktorumuzu katleden şuanki pkk üyesi biri aynı motivasyona sahip devlet bize karışmasın biz yavuz döneminde aldığımız imtitazı feodaliteyi devam ettirelim 300 yıldır değişen bir şey yok doğuya giden insan bu feodaliteyi daha yakından görür benim dediğim feodalite sosyal hayattan kültürüne her yere işlemiştir şuan bir türk doğuya gidip esnaflık yapamıyorsa batıda bir kürt bunu sorunsuz bir şekilde yapıyorsa veya bir kürt batıda plajlarda veya herhangi bir yerde amcası dayısı dıdısının dıdısıyla maflalaşıyorsa bakın burayı açalım mafya çeteyle aynı değilldir mafyadaki asli unsur akrabalık ilişkileridir çete mafya karıştırılmasın veya popüler anlamda kullanılan türk mafyası gibi kalıplarla mafyanın gerçek anlamı aynı değildir. bunların başı ise bir nevi aşiret aşası oluyorsa bir kürtle bir olayın olduğunda aşiret gibi 100 kişi toplanıyorsa hepsi feodalitedir kimse burda bilip bilmeden yorum yapmasın.devlet bize karışmasın feodalite devam etsin tüm olay bu.(son olarak burda kastettiğim insanlar tüm kürtler değildir yanlış anlaşılmasın hala feodaliteyi genlerinde taşıyan kimselerdir yoksa cidden aklı başında olan bir kürt genci hayatını bir ağa bir örgüt üyesi veya maşa olmak için tehlikeye atmaz
kıssadan hisse her şey gibi bu durumun çözümü de eğitimdir.ama bu eğitim okulda verilen değil gerçekten öğrenilen eğitimdir.)
Kürt feodalizmiyle ilgili çok daha uzun kapsayıcı bir yazı yazabilirim istenirse ki istenceğini de sanmıyorum.Son olarak bazıları diyebilirim ee pkk aşiretlere karşı değil mi kardeşim olay onun aşiretlere karşı olması değil aşiretler tarafından kurulan düzeni kendi üstünden devam ettirmesi tüm olay bu.