+- Strategyturk Forumları (https://forum.strategyturk.com)
+-- Forum: Paradox Forumları (https://forum.strategyturk.com/forum-paradox-forumlari)
+--- Forum: Europa Universalis IV (https://forum.strategyturk.com/forum-europa-universalis-iv)
+--- Konu Başlığı: EUIV Tarihsel Hatalar (/konu-euiv-tarihsel-hatalar)
EUIV Tarihsel Hatalar - Furkovic - 15-10-2016
EUIV her ner ne kadar başarılı ve ayrıntılı bir oyun olsa da , tarihsel baya bir ayrıntıya dikkat etmemişler .Belki pds yöneticileri bu konuya dikkat ederde oyunun ileri sürümlerinde bunları değiştirirler. Bu konuda EUIV deki tarihsel hataları paylaşalım.
Örneğin ; Oyunun senaryo modunu 1524 den 1530 a kadar ilerlettiğimizde Osmanlı da Heir gözükmüyor .1530 u açtığımızdada Heir olarak Selim Osmanoğlu gözüküyor. Halbuki o tarihlerde Osmanlının gözde Şehzadesi Mustafa idi.Mustafa 1553 de idam edildi.
Şehzade Selim'den önce Mehmet bile vardı.
EUIV Tarihsel Hatalar - Royal Guard - 15-10-2016
Karakoyun devletinin bağımsız olması.
RE: EUIV Tarihsel Hatalar - Xepluper - 15-10-2016
İskandinavya'nın kurulması.
EUIV Tarihsel Hatalar - Duman - 15-10-2016
Moskova'nın muhtemelen Altınordu'ya haraç ödemesi gerek.
İngiltere'nin bayrağında Fransız arması olmamalı.
Kastilya'nın ismi Kastilya-Leon olmalı.
Sırbistan muhtemelen Osmanlı'nın vassalı başlamalı.
EUIV Tarihsel Hatalar - Moses - 15-10-2016
Aziz George Haçı mı olması lazım onun yerine ? Sebepleriyle açıklanırsa daha iyi olur bence.
EUIV Tarihsel Hatalar - Duman - 15-10-2016
İngiltere Kralı kendisini Fransa'nın da kralı olarak ilan edince kişisel armasına İngiltere Krallığı sembolünün (kırmızı zemin üzerine sarı aslanlar) yanında tıpkı oyundaki Kastilya'nın kalesi ve Leon'un aslanının birleşiminden oluşan bayrak gibi Fransa'nın bayrağını, yani mavi zemin üzerine sarı fleur de lys'i ekletiyor.
Ortaya çıkan yeni sembol, İngiltere ve Fransa Kralı olan bir hükümdarı temsil ediyor. İngiltere Krallığı'nı değil. İngiltere 100 Yıl Savaşları'nı kazanması sonrası Anglo-Frank Union gibi bir devlet olsaydı kurulabilir bir şekilde, o ülke için oyundaki İngiltere bayrağı kullanılabilirdi.
İngiltere'de bunun 3 aslanlısının olması lazım : http://www.eu4wiki.com/images/3/37/Normandy.png
EUIV Tarihsel Hatalar - Moses - 15-10-2016
Bu da Normandiye Dükalığı orijinli değil mi ? Ayrıca o bayrak bir hak iddiasını temsil ediyor ve İngilizler Fransa üzerindeki iddialarını 1801'e kadar sürdürüyorlar. Eğer bu sayılmıyorsa Aziz George Haçı daha uygun olur.
EUIV Tarihsel Hatalar - Duman - 15-10-2016
İngiltere'nin sembolündeki aslanlarla Normandiya dükalığındaki aslanlar aynı yerden geliyor. Fatih William'ı duymuşsundur.
Hak iddiasının bir önemi yok, İngiltere'nin bayrağı belli. Kendisini Fransa'nın Kralı ilan eden adamın 'kişisel arması'na Fransa bayrağı eklettirmesi, İngiltere Krallığı'nın bayrağının veya sembolünün değiştiği anlamına gelmez.
EUIV Tarihsel Hatalar - GaulTurk - 15-10-2016
Düstüm PDX damlarına, hata veren bol olur
Toplasam o tarihsel hataları burdan köye yol olur...
https://www.youtube.com/watch?v=JXAsFNPpxoQ
EUIV Tarihsel Hatalar - Moses - 15-10-2016
Şunu söylemeye çalışıyorum, eğer Fransa kaybedildiği için la fleur de lis çıkartılacaksa niye Normandiya'nın aslanları da çıkartılmıyor ? Fatih William'ın hanedanı tarafından kullanıldığı için ve daha sonra yaygınlaştığı için olabilir ama bayrak formatında Aziz George Haçı varken neden o kullanılmasın ?
Bayrak olarak burada da o gösterilmiş: https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_England
EUIV Tarihsel Hatalar - Semavi7 - 16-10-2016
Saymakla bitmez ki. En önemlisi misal tek bir savaş ve iki muharebede Osmanlı'nın bütün Suriye ve Mısıra hakim olabilmesi oyuna bir türlü yansıtılamıyor.
EUIV Tarihsel Hatalar - Duman - 16-10-2016
@Moses
EU4'te bir çok ülkede ülkenin sembolü kullanılıyor bayrağı yerine. İngiltere'de o şekilde bir değişiklik yapılsaydı bayrağı Genoa bayrağıyla birebir aynı olurdu. O sembol Normandiya'nın değil, İngiltere ile özdeşleşmiş bir sembol.
Benim dediğim burada sağda : https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Arms_of_England
EUIV Tarihsel Hatalar - GaulTurk - 16-10-2016
Mesela şu anda aklıma geldi:
EU4'te iki ülke arasında savaş çıkınca 1 milyon kere ordular arasında çatışma yaşanıyor ama tarihte bir elin parmağını geçmez çatışmalar (ordu çarpışmaları).
Ayrıca oyundaki göçebe hanlıklar biraz doğudaki kendi öz topraklarını şapkalı kolonistler ile kolonize ediyor. İlginç.
Yani oyunun temel taşlarında bile hatalar var. 1.5 yıldır yüz tane hata görmüşümdür ama şu anda aklıma gelenler bunlar.
EUIV Tarihsel Hatalar - Duman - 16-10-2016
Umarım konu 'şehirlerin yanında devasa askerler var'a gelmez.
CK2'nin savaş sistemi daha gerçekçi sayılabilir EU4'e nazaran, hem daha çok birim var hem de vassallarından bir ordu toplayıp savaşa gidiyorsun o ordu yokolursa bittin - tarihteki gibi. Onu da bir ara "EU4 Mekanikleri" isimli çalışmalarında ekledikleri 5 EU4 mekaniği ile bozdular. Herkes geri çekilip duruyordu.
RE: EUIV Tarihsel Hatalar - GaulTurk - 16-10-2016
(16-10-2016, 01:11)Duman : Umarım konu 'şehirlerin yanında devasa askerler var'a gelmez.
Evet, daha küçük ve 5-6 tane birimden oluşan ordu grafikleri daha güzel olurdu. Şu anki haliyle neredeyse Ay'a değecekler.
EUIV Tarihsel Hatalar - Duman - 16-10-2016
Modelleme satamazlardı o zaman. :D
EUIV Tarihsel Hatalar - GaulTurk - 16-10-2016
Bence oyuncu haritayı daha yakın oynardı, tek fark bu olurdu.