[aegon]

Generallerin büyük hataları kışın saldırmak Hitler'in egosu ve iki cephede savaşmak yenilme sebeplerinin en çok dikkat çekenleri

[napolyon94]

Sınırlı insan, sınırlı kaynak ve sınırlı endüstri ile daha az sınırlı insan,kaynak ve endüstriye doğal olarak kaybettiler.

[strateggy]

Sınırlı insan, sınırlı kaynak ve sınırlı endüstri ile daha az sınırlı insan,kaynak ve endüstriye doğal olarak kaybettiler.

Katılıyorum. Eninde sonunda gelecek yenilgiyi Wehrmacht 6 yıl ertelemiş oldu. Berlin-Moskova paktı yapılsaydı işler değişebilirdi. Bunu da Hitler'in yapabileceğini düşünmüyorum. Uzun Bıçaklar Gecesi'nde partinin tasfiye edilen kanadı -Ki bu kanat SA'ların başındaydı 3.5 milyonluk bir ordunun yani, Alman ordusu ise 100.000 civarındaydı- Röhm, Strasser ve Goebbels -sonradan saf değiştirdi zaten değiştirmese o da ölmüştü-  belki bunu yapabilirdi.

[turkish lokum]

Alman oldukları için.

[Pierro]

Irak Körfez savaşını neden kaybettiyse o yüzden.

[irfandurmus]

Polonya ve Fransa istilası sonrası,
- Britanyayla hava savaşını kaybetmesinden ötürü vazgeçmeyecek ve İngilizlerin üstüne gitmeye devam edecekti.
-İngiltereyi işgal edemese bile müttefik bombardıman uçaklarının Alman sanayisini ve şehirlerini yok etmesine izin vermeyecekti.
-Afrika ya ağırlık vererek Ortadoğu petrollerine ulaşmalı İngiliz Hindistanını batıdan tehdit etmeliydi.
-Sovyetler ile savaşa olabildiği kadar geç girmeliydi.
-Amerikanın Japonya ile savaşa girmesinide diplomatik olarak geciktirmeliydi.
-Sonuç olarak İngiltereyi çökertse iş bitmişti.

[XXhanibal]

Adolf Hitler in hırsı bunlardan biridir.Elindeki onca iyi genareli boşa harcamış,gerçekci olmayan projelere zaman ve bütçe ayırmıştır.
Amerikanın da savaşa girmesi en büyük sebeplerdendir bence.Ayrıca büyük daha iyidir takıntısı ile kullanışlı olmayan savaş makinesi yapmışlardır(bknz tiger 1)
Sovyetlere saldırmasını saymıyorum bile.

[perverende]

Sovyetlere saldırmasıdır. Almanları yenen Sovyetlerdir. ABD yine her zamanki gibi savaşa en son girip parsayı toplayan Tywin Lannister'dır. Almanya, Barbarossa sırasında batıda ordu bırakmadı, boş arazide ilerledi müttefikler. Sovyetler, önünde 5 milyon Alman askeriyle savaşa savaşa Berlin'e müttefiklerden önce girdi.

[tengri55]

Misal Ukraynalı kadınlar bile Nazilere destek verirken onlara acımasızca davranılmasını örnek olarak verebilirim. Ayrıca o dönemlerde Wermacht ve Waffen SS arasında da bir gerinlik vardı. Bazı üst rütbelilerin hataları, StalinGrad'daki soğun getirdiği kayıp, iki dev savaş gemisinin hemen gg olması falan buna örnek verilebilir. Avrupaya ve ABD'ye karşı Almanya'nın kendi bölgesinde tek olması da bunun bir nedenidir.

[Mabella]

[EspadadelAlba]

Cevap: Adolf Hitler.

[KARTAL]

1-Uçuk hedefler yüzünden kaynakların etkin kullanılamaması.

>1.Dünya Savaşı'ndaki cephe savaşlarının uzunluğu (Eğer savaş çıkarsa en az 4 yıl sürecek) ve ardından gelen sosyal çalkantılar düşünülmeliydi.Ülkesi işgal edilip kukla hükumetle yönetilen vatandaşlar partizanlığa daha yatkın olurlar.Bu da ele geçirilen yerde sürekli kayıplar ve istikrarsızlık demek.

>Aynı anda çok sayıda cephede savaşılması.Bölünen orduları kontrol etmek zorlaşır.

>Özellikle Doğu cephesinde cephe hattına giden ikmal yollarının sürekli uzaması.Yapılacak her ikmalin gittikçe daha uzun sürmesi.

>Teknolojik üstünlüğün diğer birimler ile desteklenememesi.Bir süre sonra üstünlüğün kaybedilmesi.


2-Tarihten ders alınmaması

>İngiltere'nin yaptığı savaşların iyi incelenmemesi.İngilizlerin deniz gücü hesaba katılmadan adaya çıkma hayalleri kurulması.

>İtalyanların Etiyopya ile yaptıkları savaşta (1935 Habeşistan savaşı) ordusunun güçsüz olduğunun ortaya çıkması.Savaşın 8 ay sürmesi.Etiyopya ile 8 ay uğraşan italyanların büyük bir savaştaki potansiyelinin ne kadar olduğunun hesaplanmaması.

>Napolyon'un Rusya seferinin iyi tetkik edilmemesi.General Kış'ın hesaba katılmaması.

Ama en önemli şey önceki hareketlerine verilen tepkinin cılızlığının süreceğinin düşünülmesi.Çekoslovakya ve Avusturya ilhaklarına verilen tepki çok düşük seviyedeydi.

[Ferreke]

Savaşı kaynaklarını en iyi kullanan kazanır

[Tervel]

Sovyetlere saldırması kesinlikle bunun cevabı değil, Almanya ile Sovyetler sonuçta savaşacaklardı ki Almanya saldırarak savaşı Sovyet topraklarına taşıdı. Eğer ki 1941'de saldırmasa 1942'de Sovyetler saldırsa muhtemelen Alman topraklarında Sovyetleri tutamayacaklardı.

Yenme sebeplerine gelirsek SSCB Halklarına uyguladıkları politika çok yanlış. Eğer ki işgal edilen SSCB topraklarını sömürgeleştirmek yerine oradaki halklara destek çıksalardı (Polonya'nın uyguladığı politikalar gibi) SSCB'yı 1941 kışı gelmeden yenebilirlerdi. Tabii burada Japonya'nın SSCB ile savaşmamasıda bir etken, İtalya'nın kendine zorunlu bağlılığı dışında Japonya ile sıkı bir bağı yoktu Almanya'nın. Ama bu gevşekliğe rağmen Amerika'ya savaş ilan ettiler. Zaten ABD savaşa girdikten sonrada Almanya uzatmaları oynadı.

[Ayro]

İngiltere barış yapmayı reddettiği anda Almanya savaşı kaybetti. Almanya'nın ne üretim kapasitesi ne de kaynakları Sovyetler veya İngiltere ile yarışamazdı. Almanya'nın savaşı kazanabilmesi için 2 yol vardı: Birisi Dunkirk'te kuşatılan orduları büyük oranda etkisiz hale getirip İngiltere'yi barışa zorlamak diğeri ise atom bombasına ilk ulaşan olmak.

[napolyon94]

Sovyetlere saldırmasıdır. Almanları yenen Sovyetlerdir. ABD yine her zamanki gibi savaşa en son girip parsayı toplayan Tywin Lannister'dır. Almanya, Barbarossa sırasında batıda ordu bırakmadı, boş arazide ilerledi müttefikler. Sovyetler, önünde 5 milyon Alman askeriyle savaşa savaşa Berlin'e müttefiklerden önce girdi.

Barbarossa başladığında operasyonel durumda ki 198 Alman tümeninin 148'i bu operasyona katıldı. Sadece Fransa'da 26 tümen bulunuyordu.

[Muhibbi]

Irak Körfez savaşını neden kaybettiyse o yüzden.

Neden kaybetti?

[EspadadelAlba]

Körfez ile II. Dünya Savaşı bambaşka ama. Almanya, ABD'nin savaşa dahil olması yüzünden kaybetmedi ki savaşı. Sovyetler, Almanların pimini çekti.

[The Last Kaiser]

Sovyetlere saldırmasıdır. Almanları yenen Sovyetlerdir. ABD yine her zamanki gibi savaşa en son girip parsayı toplayan Tywin Lannister'dır. Almanya, Barbarossa sırasında batıda ordu bırakmadı, boş arazide ilerledi müttefikler. Sovyetler, önünde 5 milyon Alman askeriyle savaşa savaşa Berlin'e müttefiklerden önce girdi.

Barbarossa başladığında operasyonel durumda ki 198 Alman tümeninin 148'i bu operasyona katıldı. Sadece Fransa'da 26 tümen bulunuyordu.

Guderian'a göre 1941 yazında Almanya'nın 205 tümeni vardır. Batıda 38 tümen Balkanlarda 7 tümen Libyada 2 tümen Danimarkada 1 tümen Norveçte 12 tümen ve Doğu sınırı boyunca 145 tümen olmak üzere yaklaşık 4 Milyonluk bir askeri güç.

[napolyon94]

Sovyetlere saldırmasıdır. Almanları yenen Sovyetlerdir. ABD yine her zamanki gibi savaşa en son girip parsayı toplayan Tywin Lannister'dır. Almanya, Barbarossa sırasında batıda ordu bırakmadı, boş arazide ilerledi müttefikler. Sovyetler, önünde 5 milyon Alman askeriyle savaşa savaşa Berlin'e müttefiklerden önce girdi.

Barbarossa başladığında operasyonel durumda ki 198 Alman tümeninin 148'i bu operasyona katıldı. Sadece Fransa'da 26 tümen bulunuyordu.

Guderian'a göre 1941 yazında Almanya'nın 205 tümeni vardır. Batıda 38 tümen Balkanlarda 7 tümen Libyada 2 tümen Danimarkada 1 tümen Norveçte 12 tümen ve Doğu sınırı boyunca 145 tümen olmak üzere yaklaşık 4 Milyonluk bir askeri güç.

Egitimdekiler, SS ler, sabit garnizonlar sayida oynama yapabilir. Ben 198 rakaminin arkasindayim.