[Duman]

Az önce EU4 Multiplayer sonrası bu şekilde bir tartışma konusu meydana geldi. Oldukça ilginç ve üzerinde konuşulabilecek, tartışılabilecek bir durum olduğunu düşündüğüm için ayrı konu olarak açmayı doğru buldum. Europa Universalis IV'te sizce 'oyuncu etkisi' ne seviyede olmalıdır? Dünyanın bazı bölgelerindeki ülkeleri 'oynanabilir kılmak' adına, birtakım olağanüstü olayların yapılabilir kılınmasını doğru buluyor musunuz? 'Tarihsellik' çizgisi nerede başlamalı? Örneğin Hinduçin bölgesindeki bir ülke, çok becerikli bir oyuncunun elinde olduğu zaman Avrupa ile teknolojide yarışabilmeli mi? Peki 'oyunda bazı şeyler de mümkün olamamalı' diyorsanız bunun dengesi nasıl sağlanabilir? Yorumlarınızı alalım.

Ben alternatif tarih çizgisinde kalmak şartıyla, oyunun tarihsel konseptini koruması gerektiğini düşünüyorum. Öbür türlü oynadığımız oyunun tarihselliği sadece başlangıç haritasındaki ülke isimlerinden ibaret olur. Örneğin normalde Şogun olamamış ve sonraları başka bir Daimyo veya Şogunun kendisi tarafından yıkılmış bir klan, becerikli bir oyuncunun ellerinde Şogun olabilmeli, ardından Japonya'yı birleştirip Çin'e, Kore'ye istilalar düzenleyebilmeli, ancak örneğin Avrupa'yla teknolojide kafa kafaya olamamalı. Kaliforniya'ya koloni atamamalı. Denizde Britanya'yı 1600 senesinde yenememeli. Bunlar illa ki oyuna eklenecek 'katı kurallar' ile değil, 'oyunun yapısı itibariyle' bu şekilde olmalı.

Başarılı bir Aztek oyuncusu tüm Amerika kıtasını ele geçirip sonra Lisbon'u fetheden değil, Avrupalıların sömürgeciliğine göğüs gerip zafer alabilip sonra da batılılaşarak kendi konumunda bağımsızlığını koruyabilen oyuncu olmalı bana göre. Ancak oyunda Azteklerle doğru oynandığında Avrupa'ya çıkartmalar yapmak gayet mümkün. Siz bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce EU4 hangi çizgide hareket etmeli?