[Awake]

@PashaZade

Burada eleştirilen Osmanlı değil Osmanlıcılık, hayalcilik, Osmanlı zaten halihazırda tarihe gömülmüş bir devlet, onu yaşatmaya çalışıp cumhuriyete hıyanet içinde olanlar asıl problem, asıl zarar verenler. Önce Cumhuriyet ile hanedancılık arasındaki farkları bilelim, çünkü bir Osmanlıcı aynı zamanda Cumhuriyetçi olamaz.

Komünist deyince ne anlıyorsunuz ben bilmiyorum. Avrupa'da sosyal demokrasinin (demokratik sosyalizm) ne denli geliştiğini, her yanda işçi partilerinin yer aldığını falan bilmiyor musunuz? Komünizm tarihe gömülmüş bir ideoloji değildir, sadece demokrasi ve liberalizme uydurulmuştur.

@jax61

Zafer kabul edilmesinin nedeni Mısak-ı Milli sınırlarına ulaşılması değil, ki öyle bir durum yok ortada, zafer kabul edilmesinin nedeni Türkler'in o dönemde yaşadığı coğrafyanın 10'da 9'unun geri alınmasıdır, bu topraklar İngiliz-İtalyan-Fransız-Yunan askerleri tarafından işgal altındayken bu gerçekleştirilmiştir, barış görüşmelerinde ise Türkiye bu kazandığı toprakları (kaybedildiği için Osmanlı tarafından, tekrar kazanılmıştır) geri kaybetmemeye çalışıyor, İngilizler blöf yapmıyor, şartlarımızı kabul etmezseniz savaşa devam ederiz diyorlar, döneme göre Türkiye gibi bir devletin (güçsüz*) müttefiklere karşı böyle bir antlaşma ile geri dönmesi bir başarıdır, zaferdir, Lozan yapılabilecek en iyi antlaşmadır, mucizedir.

Ayrıca alıntıladığın yerlerin propaganda amaçlı geri kalanından ayrıştırılarak alıntılandığı çok belli oluyor. Kitabın tamamı ise bambaşka şeyler anlatıyor. Hatta ilk alıntından hiç bir yerde bahsedildiğini görmedim, Mustafa Armağan sıkması olabilir mi?