[Mabella]

Etrusklerle romalilari tam olarak ayirmamak gerek. Cunku romulus ve remus roma sehrini kurarken(ki kendileri Alba Longa’nın Kralı Numitor’ın kızı Silvia Rhea’nın oğullarıydı. Alba longa ise Aeneas'ın oğlu Ascanius tarafından kuruldu) etrusk bolgesindeki kacaklari ve sürgünleri davet eder ve romayi kurar. Bunlari elbet biliyorsundur sana bir sey ogretme amacim yok ama dedigim gibi ayirmamak gerek

[jax61]

Mabella ,dediğim gibi zorlasak bu iş adem ve havvaya gidecek .herkes herkesle akraba . Bir başka yerde Kızılderililerin Türklüğü ile ilgili şeyler okudum ki yani ne desem bilemedim.dunya dersin Türk soyundan türemiş .ben çok net deliller olmadığı sürece bu tür benzetmeleri malesef saçma buluyorum.etrusklerin Türklüğü ile ilgili de düşüncem bu yönde.

[Pierro]

@jax61
Yukarı Hindistan'da yaşan bir Hintli ile Britanya'nın nemli ovalarında tarlasını süren bir Keltli birbirine hemen hemen hiç benzemez. Fakat bu adamların konuştuğu dil aynı dil ailesidir. Kullandığı kelimeler aynıdır, buda onları akraba yapar. Zaten tüm insanlar kardeşti. Zamanında Ramstedler, Castrenler zaten tüm insanlar kardeşti diyip dil araştırmalarını bıraksalardı bugünkü konumuza gelemeyecektik.

Kızılderililerin Türkilerle akraba olması hakkında yüzlerce kanıt var. Hala tartışma konusu ve üzerine makaleler yazıyor. Ve gerek biyolojik, gerek linguistik olarakta mantıklı bulgular mevcut.

Burada kahve ağzıyla, insanların akademik olarak yaptığı çalışmalara saçma demek hoş değil. Forumdayız, forum demek bilgi ve kültür demektir. Bilginiz varsa yazın arkadaşlar.

Bu arada eklemek isterimki, yapılan araştırmalarda Kızılderililer Orta Asya'dan göçtüğü, Türki boyların atası bir boy olabileceği belirtilmekte. (İlk Altayca) Yani hiç kimse kızılderililer Türktür demiyor. Medya bunu böyle yorumluyor, hit kazanmak için ortaya koyuyor. Sen ise tarihi medyadan okuyup, araştırma yoluna gitmeden bu şekilde yanlış bir düşünceye kapılıyorsun.

Son olarak Altay dillerine mensup halklar olsun, Ural dillerine mensup halklar olsun bu halklar tarih boyunca göçebeydiler. Birkaç eser dışında ortaya koydukları yazılı kaynak fazla yoktur. Çok fazla gezip, dolaştıkları için dilleri birçok farklı dille etkileşime girmiş değişmiştir. Bu yüzden Hint - Avrupa hakkında kesin bulgular söyleyebiliyorken bugün bırakın Ural - Altayın ortaklığı, Altay dilleri bile tartışma konusudur. Elle tutulur bir yazılı kaynak bulunana kadarda tartışma konusu olacaktır.

[jax61]

Su üstte gördüğün videodaki akademik çalışmalardan bahsediyorsun sanırım çünkü konu İsrailoğulları türk müdür? Ben de merak ediyordum probang nerde ,acaba ne zaman gelecek de benim iletime saçma sapan bir cevap yazıp beni aydinlatacak.sayende aydinlandim.dersimi aldım.hic sasirtmiyorsun. Yani öyle birşey ki ,onlarca delille İskitlerin türk olduguna kimseyi inandiramiyorsun .fakat bizim probang Hintli ile keltliyi konuştukları dil aynı aileden diye akraba yapabiliyor.enteresan.keske İskitlerin de türk olduğunu kabul etse bu araştırmaları yapan zatlar.

[Pierro]

Öncelikle Türk ile Türki arasındaki farkı öğrenmelisin jax61. Türk dediklerimiz günümüzün Türkiye Türkleridir. Burada mevzu bahis olan Türkiler(Turkics)tir. Kırgıza gidip sen Türk'sün dersen hayır sen Kırgız'sın der.

İsrailoğulları'nın Türki olması ihtimaller dahilindedir. Bunu araştırmanın bir sakınca ve saçma yanı yoktur.
Bu konulara çok uzak olmadan mütevellit bu araştırmaları tek bir grubun yaptığını düşünüyorsun sanırım. Bilim kümülatiftir, araştırmacıların birbiri üstüne koydukları bilgiler ile gelişir.
Bizim tarihimizi Avrupalılar araştırdı, Avrupalılar yazdı. Senin ülkende daha matbaa yokken, Danimarkalı bilim adamları Runik alfabenin kökenini araştırmak için çıktıkları yolculuklarda Orhun Yazıtlarını buldular. Bunların çevirisini yaptılar.
Yusuf Akçuralar, Namık Kemaller, Ziya Gökalpler, Fuad Köprülüler kendi tarihimizi bu Danimarkalı bilim adamlarından öğrendiler.
Altay dilleri teorisini kuran kişi Finlandiyalı Ramsted'di. Bir Türk değildi.
Altay ve Uralın ortak olup olmamasını tartışanlar Avrupalılardı, aralarında bir tane bile Türk yoktu. Neden onca delillere rağmen kimseyi inandıramadığınımızı anladın mı canım jax61 cim?
Dünya'nın en büyük ansikolopedisi Vikipedia'yı engellediğimiz için olmasın jax61cim?
Vikipedia'daki Fars Lobisi hakkında;
https://forum.strategyturk.com/konu-iski...1#pid39341
https://forum.strategyturk.com/konu-iski...8#pid39378

Tarih boyunca kendi dilimizi, tarihimizi Avrupalılardan öğrendik. Daha yeni yeni İnalcıklar ortaya çıkmaya başladı. 

Yukarı Hintli ile Keltli zaten akrabadır. Bunu yeni mi öğreniyorsun? :D Al şu tabloyu incele, biraz zihin açar.

[url=http://www.wikizero.biz/index.php?q=aHR0cHM6Ly91cGxvYWQud2lraW1lZGlhLm9yZy93aWtpcGVkaWEvY29tbW9ucy80LzRmL0luZG9FdXJvcGVhblRyZWUuc3Zn][/url]

Sen şimdi büyük ihtimal Yukarı Hintlilerin, Hindistan'ın yerleşik halkı olduğunu falan sanıyorsun 

Hint - Avrupa halklarının yayılımı; Bize ne kadar benziyor değil mi?




Ben senin iletine saçma sapan birşey yazmıyorum, senin iletilerin zaten saçmalık abidesi. Bilgisiz, temelsiz kahve ağzıyla konulara yazıyorsun. Buda insanları geliştirmek, bilgisine bilgi katmak amacıyla kurulan forumların diline yakışmıyor.
Bir meslektaşım olarak senin bu kahve ağzıyla konuşman beni derinden üzüyor. Umarım sana bugünde birşeyler katabilmişimdir. @jax61