[süleyman maik]

Osmanlı somurgeci bir devlet degildi cunku somurge benim bildigim kadariyla sanayi ile alakali bir mesele. Ucuz mal uretmek icin ucuz hammaddeye ihtiyac duyarsin  ucuz mali satmak icin insanlara. Somurgecilik ucuz hammadde saglayacak ve sonra kazandiklari az parayla da bu hammdelerle uretlecek esyalari almaya calisacak ulkeler uzerinde ekonomik ve siyasal ustunluk elde etmek degil midir? Dolayisiyla somurgecilik icin sanayi lazim osmanli' da sanayi olmadigindan somurgeci bir devlet oldugunu dusunmuyorum. Ama bazi arkadaslarin iddia ettigi osmanli insanligin mesalesini tasiyan ya da hukumrani oldugu milletlerin cikarini dusunen bir devlet degildir. Adamin kanununda bebekleri oldurme var boyle bir vahset cin saraylarinda  bile yasanmamistir. Belki bebek olduren kral olmus olabilir ama kimse bunu kanunlarina yazip bir gereklilikmis gibi sunma vahsetine dusmemistir.  Isyan eden topluluklara olan sert mudahaleleri ise herkesin malumudur. Nasil bereketsiz bir devletse hakimiyet kurdugu hicbir yerde huzur yok.