23-01-2017, 17:04
Simdi konuyu dagitmak istemiyorum lakin aciklama yapmazsam da yanlis olur. Ben osmanli'yi sevmiyorum cunku bu ulkede 1950 yilindan beri osmanli uzerinden Turkiye Cumhuriyeti dusmanligi yapildi. Osmanli'yi sevmek ne bileyim on yillarca Osmanli'nun borclarini odemek icin calismis dedelerime karsi bir haksizlik gibi geliyor.
Simdi kalkip Osmanli'yi seviyor taklidi yapsam olmaz yalan atmis olurum o zaman.
Bize okullarda hep Osmanlo hakkinda yalan tarihler anlatildi. Mesela Osmanli'nin hep iyi seyleri anlatildi, hic Osmanli'dan kalan borclar, kapitulasyonlar, duyun u umumiye, azinlik ayricaliklarindan bahsedilmedi. Onlar tarih kitaplarinda bir iki cumleyle bahsedilip gecildi sadece.
Tarih kitaplari oyle bir halde ki onlari okuyan kisi vay be Osmanli hic toprak kaybetmemis sonra Ataturk gelmis her yeri dusmana vermis der. Yalansa yalan deyin ben de saygi duyayim.
Bu ulkede en az yuzde 40'lik bir kesim zaten tarih kitaplarinin yalanlari yuzunden Osmanli'nin hicbir yeri kaybetmedigini, sonra Ataturk'un gelip her yeri verdigini dusunmuyor mu?
Tarih kitaplarinda yazanlarin yuzde 90'i yalan arkadaslar.
Almanya'nin yesiller partisi lideri gecen sene mesela konustu bununla ilgili: "Turk okuluna gittigimde bize hep Osmanli'nin genisledigini hic gerilemedigini soylediler. Ben de iyi de surekli kuculen bir Osmanli haritasi onumuzde varken nasil Osmanli hep genislemis olabilir" diye sordum hoca siniftan atmisti dedi.
Tarih kitaplarinda surekli Osmanli soyle iyiydi Osmanli'yi Atarurk yikinca battik filan diyor. Peki neden Osmanl'dan bize kalan borclari soylemiyor? Bu nasil objektif tarih?
Uslubum kotu degildi ama belki yanlis anlasilmis olabilirim. Ben forumda herhangi bir kisiye karsi kotu bir sey dusunmuyorum her insanin icinde iyilik vardir. Benim tek kizdigim sey Osmanli uzerinden Turkiye'ye saldiranlardir.
Dun bir arkadas da Osmanli'daki tesettur zorunluluguna dair bir belge goster demis. Carsamba kutuphaneye gidiyorum unutmazsam yabanci seyyahlarin mektuplarini filan foto cekip yuklerim buraya gorursunuz onu da.
Not: dokunmatik ekrandan yazdigim icin bazi harflere tiklarken yanlislikla yandaki harfe tikliyorum
Simdi kalkip Osmanli'yi seviyor taklidi yapsam olmaz yalan atmis olurum o zaman.
Bize okullarda hep Osmanlo hakkinda yalan tarihler anlatildi. Mesela Osmanli'nin hep iyi seyleri anlatildi, hic Osmanli'dan kalan borclar, kapitulasyonlar, duyun u umumiye, azinlik ayricaliklarindan bahsedilmedi. Onlar tarih kitaplarinda bir iki cumleyle bahsedilip gecildi sadece.
Tarih kitaplari oyle bir halde ki onlari okuyan kisi vay be Osmanli hic toprak kaybetmemis sonra Ataturk gelmis her yeri dusmana vermis der. Yalansa yalan deyin ben de saygi duyayim.
Bu ulkede en az yuzde 40'lik bir kesim zaten tarih kitaplarinin yalanlari yuzunden Osmanli'nin hicbir yeri kaybetmedigini, sonra Ataturk'un gelip her yeri verdigini dusunmuyor mu?
Tarih kitaplarinda yazanlarin yuzde 90'i yalan arkadaslar.
Almanya'nin yesiller partisi lideri gecen sene mesela konustu bununla ilgili: "Turk okuluna gittigimde bize hep Osmanli'nin genisledigini hic gerilemedigini soylediler. Ben de iyi de surekli kuculen bir Osmanli haritasi onumuzde varken nasil Osmanli hep genislemis olabilir" diye sordum hoca siniftan atmisti dedi.
Tarih kitaplarinda surekli Osmanli soyle iyiydi Osmanli'yi Atarurk yikinca battik filan diyor. Peki neden Osmanl'dan bize kalan borclari soylemiyor? Bu nasil objektif tarih?
Uslubum kotu degildi ama belki yanlis anlasilmis olabilirim. Ben forumda herhangi bir kisiye karsi kotu bir sey dusunmuyorum her insanin icinde iyilik vardir. Benim tek kizdigim sey Osmanli uzerinden Turkiye'ye saldiranlardir.
Dun bir arkadas da Osmanli'daki tesettur zorunluluguna dair bir belge goster demis. Carsamba kutuphaneye gidiyorum unutmazsam yabanci seyyahlarin mektuplarini filan foto cekip yuklerim buraya gorursunuz onu da.
Not: dokunmatik ekrandan yazdigim icin bazi harflere tiklarken yanlislikla yandaki harfe tikliyorum
![[+]](https://forum.strategyturk.com/images/majestic/collapse_collapsed.png)
