[SchrödingersCat]

Onlarca yıldır, haber organizasyonları helikopterleri bilgi toplamak ve gökten gelen canlı yayınları rapor etmek için kullandılar. Dronlar haber helikopterlerinin yerini alabilir mi?

Harvey Kasırgası, Ağustos 2017'de Teksas'ı vurduğunda insanlar felaketin büyüklüğünü ancak havadan çekilen görüntüler ile anlayabildiler.  Ancak bu klipler, geçmişte çekilen görüntüler gibi, helikopterde bulunan bir kameraman tarafından çekilmedi. Bunun yerine, kameralarla donatılmış ve yerdeki operatörler tarafından yönlendirilen robot dronlar tarafından kaydedildiler.

Federal Havacılık İdaresi, 2016 yılında haber kuruluşlarının uçan robotların kullanmasını kolaylaştıracak yeni düzenlemeler çıkardığından beri, insansız hava araçları yeni bir haber toplama aracı haline geldi. Düzenlemeden önce, bir insansız hava aracının eğitimli ve ehliyetli olan bunun yanında saatlerce kokpit tecrübesi gerektiren lisanslı bir kişi tarafından yönlendirilmesi gerekiyordu. Yeni kurallara göre artık operatörün sertifikalı bir drone ile testi geçmesi yeterli.

Dronlar uzaktan kontrol edilebilir ve hafif, yüksek güçlü kameraları taşıyabilir ve bu da onları potansiyel olarak güçlü bir haber toplama aracı haline getirir.

" Güncellenen kurallar "dronların TV istasyonlarında kullanımıyla ilgili birçok belirsizliği çözdü. "

- Henry H. Perritt

Aslında, bazı gazetecilik eğitim programları insansız hava araçlarına büyük yatırımlar yapıyor. Matt Waite, Nebraska-Lincoln Üniversitesi'nde gazetecilik profesörü ve aynı zamanda okulun Drone Gazetecilik Laboratuarı'na başkanlık ediyor. Geçtiğimiz yıl ülke genelinde dronların nasıl kullanılacağı konusunda 390 gazeteci yetiştirdi ve muhtemelen yaklaşık yarısınında FAA sertifikası almaya devam ettiğini söyledi. ABD haber bültenlerinin - sadece TV istasyonları değil, gazeteler ve radyo istasyonları da - haber toplamada insansız uçak kullandığını tahmin ediyor.

Haber bültenleri için dronlar, kamera ve ekipmanların maliyeti dahil olmak üzere her biri 3 ila 4 milyon dolara mal olabilen ve önemli miktarda yakıt tüketen helikopterlerden çok daha ucuz bir haber toplama aracıdır.

" 1.800 $'a gerçekten iyi bir drone kiti satın alabilirsiniz. Bu bir helikopteri aşağı yukarı 1 saat uçurmak için gereken paraya eşit."

  -Matt Waite 

Waite, insansız hava araçlarının web sitelerinde yayınlanabilecek türdeki ve sürekli artan video kliplere olan talebin karşılanmasının daha uygun bir yol olduğunu ve teknolojinin belirli türdeki haber etkinliklerini karşılamak için çok uygun olduğunu söylüyor: "kasırgalar, tufanlar, sel, büyük  trafik kazaları v.b.

Ön tarafında gyro-stabilize kameralı bir haber helikopteri, satın almak, bakım yapmak, personel ve yakıt almak için pahalı bir makine parçası.

Peritt ekliyor: "Dronlar, haber helikopterlerini bir dereceye kadar destekleme ve helikopterleri karşılayamayan istasyonlar için çok önemli. Çünkü bir haber çekmek için 1 tanesi yeterli ve çok fazla teknik elemana da ihtiyacınız olmuyor."

Dronlar da başka bir avantaja sahipler - insansız olduklarından, gazeteciler yaşadıkları risklerle yüzleşmiyor.  Örneğin, New Mexico'daki yeni bir helikopter kazasında, yerel ve kıdemli bir TV muhabirinin hayatını kaybetti.

Bunun yanında dronların avantajlı oldukları başka konularda var. Mesela bir kutlama sırasında dronlar insanların üzerinden uçarak kutlamayı helikopterlere göre çok daha yakından çekebilir ve aynı zamanda elektrikli piller dronların 20 saat havada kalmasına olanak sağlarken helikopterler ise sadece birkaç saat havada kalabiliyor. Fakat FFA prosedürleri göre dron operatörlerinin dronlar ile görsel teması kaybetmemesi gerekiyor.

Bu nedenle, öngörülebilir gelecek için gazetecilikte hem kopterlere hem de dronlara yer açılmasının çok önemli. Florida merkezli TV kanalı WJXT gibi bazı haber kuruluşları ikisine de güveniyor.

"Sky4 helikopterimizi burada son dakika haberlerini almak ve olay yerine hızlıca ulaşmak için kullanıyoruz. Ancak dronlar çoğu zaman çok daha iyi fotoğraflar sunuyor ve daha iyi bir hikaye anlatmanıza yardımcı oluyor.  Geçen hafta Irma Kasırgası'nda helikopter kullanmaktan çok daha iyi bir şekilde ne olduğunu gösteren hasarlı alanları göstermek için dron görüntüleri kullandık."

-Bob Ellis 

"Dronlar asla tamamen haber helikopterlerinin yerini alamaz.  Çok daha ucuz oldukları için helikopterler yerine bazı pazarlarda kullanılacaklar ve büyük pazarlardaki istasyonlar zaman içinde daha az helikopter kullanılacak." 

- Henry H. Perritt

[irfandurmus]

Bence yerini aldılar bile. Tek sorun bağımsız olmadıklarından kullanıcı ile irtibatı korumak zorunda, helikopter ise o konuda bağımsız. Ama maliyet her zaman ağır basar bu yüzden helikopterin yeri sallantıda.

[Reoberg]

Dronelar daha küçük ve yerel işler için kullanılıyor genelde günlük hayat için belki helikopterlerin yerini almış olabilir ama Askeri ve Uluslararası olarak helikopterlerin yerini alan araçlar İHA ve SİHA' lar diye düşünüyorum. Ayrıca droneların kat etmesi gereken çok yol var daha çok kolay bozulabilen araçlar.

[altnkurt]

Yerini almak değil de kombine haline gelmesi daha olası görünüyor. İşin tamamen dronlara devredilmesi kısmı daha uzak bir gelecekte ancak mümkün olabilir.

[HeroCamper]

Helikopterlerin uzun mesafe ve yüksek irtifada yol almaları ayrıcalık. Bunun yanı sıra kontrolleri kolay ve ileri teknolojide. Bu özelliklere sahip olması helikopterlerin havada özgürce yol alabilmeleri demektir.
Dronlar ise kontrolü yerden yapılan kullanımı kolay fakat uzak mesafelere yol alamadıkları için sadece kısa mesafeli keşif uçuşlarına olanak tanır. Ayrıca hernekadar havada uzun süre kalabiliyorsada teknolojik donanımları yetersiz oldukları için gerekli olan bilgiyi toplama, aktarma ve teçhisat barındırma konularında oldukça yetersizlerdir.
1800$ yerine bir kez helikoptere binmeyi tercih ederim.