[Awake]

@"Ibn Khaldun"

Bir insan bir başkasını bıçakladığında suçu bıçaklara atmıyoruz, ancak bir insan bir silahla katliam yaptığında suçu silah regülasyonlarına atıyoruz, devletin neden silah alımını kontrole tabii tutmadığını sorguluyoruz.

Verdiğin örnek bu noktada geçersiz.

İslam her konuda emir veren bir din, insanlara özgürlük hakkı tanımıyor, özgür düşünceyi genişletecek özelliklere sahip değil, aksine kısıtlayıcı özellikler barındırır, merakı engeller. İslam'ın en zayıf halkası yine onu radikalleştiren ceza hukukudur. İnsanı sadece ve sadece Allah'ın yargılayabileceği bir din değil İslam, bu gücü devletlere vererek Allah'tan önce otoritelerin ceza kesmesi sağlanmış. Hal böyle olunca her imamın kafasından bir ses çıkmış-çıkıyor, çünkü insan yapısı gereği özgür, bireysel bir canlı, yazılan tek bir cümleyi onlarca yere çekebilecek karmaşıklıkta bir beyni var. Suçu İslam'da aramıyorum, yanlış anlamayın, eminim radikal İslam'ın tam zıttı olan İslam öğretileri de vardır, ancak İslam'ın devlete hakim olduğu hiç bir yerde bu öğretiler cahil insanlar arasında yükselmeyecektir. Radikal İslam aslında bir sonuç değil, bir araçtır, kitleleri korkuyla yönetmenin ve boyun eğdirmenin çok güzel bir aracıdır.

Bunun Batı ile onunla bununla alakası yok, İslam dünyası kendi kendine yapıyor ne yapıyorsa, diğer devletler boş duracak değil, fırsattan yararlanmak devletlerin doğasında vardır.