[perverende]

Ne alaka. İslam ilkel bir ideolojidir. İdeolojide güçtür. Padişahlar bu gücü kullanacak kadar zekiydiler, günümüz siyaseti gibi.

 II. Bayezıd'ın tahta çıktığında babasının tersine ulemayı desteklemesi, Cem Sultan'a karşı meşruiyetini sağlamlaştırmak istemesinden kaynaklanıyor. Bu kişi için pragmatist diyebiliriz. Tarih anlatılarında II. Bayezıd veli olarak gösterilirken, II. Mehmed'in imanının sorgulanması ironik.

Tarihteki kişilikler hakkında neden sürekli bir yüceltme gayesi güdülüyor anlamıyorum. Bir insan bizden çok daha önceki bir tarihte yaşıyor diye niye bizden daha ahlaklı daha zeki daha namuslu olmak zorunda hissediliyor? Niye onların da bizim gibi insanlar olabilecekleri kabul edilmiyor?
Bu adamlar da bizim gibi hırsları, nefisleri olan, gülen, sinirlenen, ağlayan yanlış yapan, günah işleyen adamlar. Bence tarihi kişilikleri de bu açıyla gördüğümüz zaman pek çok sorun çözülecek.
Uyuşturucu kullanan, içki içen, harem kurup çocuklar peydahlayan ve hiç bir kadınla evlenmeyen adamlar (cariyelik müessesi İslam'da serbest olabilir ama bunu dibine kadar sömürmenin de manası yok) nasıl veli olarak niteleniyor? Ya da velinin tanımını mı yanlış biliyorum?