[Karyus]

Sömürgeci değil di hayır.Bir yere yerleşir oranın halkları üstünde egemenlik kurar ve yönetirdi.Yönetimi sırasında da vergi alırdı.Ki bu vergiler yöreden yöreye farklılık gösterir misal Hicaz'dan hiç vergi alınmazdı.(Daha sonra 1.Dünya Savaşında arkadan vurmaları ironik orası ayrı.)

Ancak Osmanlı'nın sömürgeci olmayışı onun '' Emperyalist '' olmadığı anlamına gelmez ki bütün imparatorluklar emperyalisttir.Peki emperyalizm nedir?
Emperyalizm veya yayılmacılık, bir devletin veya ulusun başka devlet veya uluslar üzerinde kendi çıkarları doğrultusunda etkide bulunmaya çalışmasıdır. Etkileyen devlet, etkilenen devletin kaynaklarından "yararlanma" hakkına sahiptir.

Mısır'a Osmanlı'nın ondan önce gelen Mısır merkezli devletler kadar bir şey katmadığı kanısındayım onun dışında kalan yerlere birşey diyemeyeceğim.Ancak sözümü Evliya Çelebi'nin şu sözüyle bitirmek isterim '' Diyar-ı Rumelini gezdim amma Anadolu'nun sefaleti dururken Celalilerden hesap soruyolar Diyar-ı Rumelinde bu kadar vakıf kurulmuşken Anadolu garibanı napsın?''