[uçan erişte]

“Kostantiniye, bir gün fetholunacaktır. Onu fetheden asker ne güzel asker, onu fetheden komutan ne güzel komutandır.”

Bunu kaynak olarak gösteren neden diğerlerine bakmaz?

"Dünyadaki dört şehir cehennem şehridir: İstanbul, Antakya, Tabarriye ve Sana."
Suyuti-Lealil Masnua 1/458 

"Size ilişmedikçe siz de Türkler’e ilişmeyiniz. Çünkü severlerse sizi soyarlar. Sevmezlerse sizi gebertirler."
Suyuti-Lealil Masnua 1/440 

"Küçük gözlü, kırmızı yüzlü ve suratları kalın deriden yapılmış kalkanlara benzer Türkler’e (Yecuc- Mecuc’e) karşı savaşlar yapmadıkça hüküm günü gelmiş olmayacaktır."
Buhari-K. Cihad 95,96; Müslim K. Fitan 63,64-66 


Mevzu çok basit aslında. Her zeki siyasetçinin yapabildiği gibi işine geldiği şekliyle "Peygamber şöyle dedi. Bunu falanca filancadan felanca vasıtasıyla duymuş." şeklinde özetlenen intikal düzenine dayanan hadisler türetilmiş Muhammed'in ölümünden birkaç asır sonra.

Kimisi kendi işine gelecek şekilde türettirdiği hadisleri kendi çevresine benimsetmiş, kimisi de kendi işine gelecek olanları benimsetmiş.
Siyaset malzeme olmadan pek yürümez. En iyi malzeme ve mezedir din.

Hâl böyleyken tarihî kaynak şöyle dursun, felsefî bir değeri bile yoktur.