[fodunkiran]

@fodunkiran

Sadece sen degil bircok kisi buna benzer durumu yapti benim bununla sikintim yok. Dikkat edersen sadece bariz bir ornegini verdim herhangi bir oyuncunun ismini de vermedim. Sonuc olarak bu mp kurallari biraz da deneysel oldugu icin acaba gelecek mp lerde buna kural getirilmeli mi tarzinda bir oneri de bulunmak istemistim. Bir yandan oynarken bir yandanda gelecek multilerde daha kaliteli mp oyunlari icin mevcut problemleri belirtmek ve cozum yollari aramaktir benim derdim.

Ben kendi üzerimden ai kontrolünde olan oyuncu ülkesiyle alakalı durumun haksız rekabete yol açmadığını anlatmak istedim. anlatırken de konuyu biraz detaya indirdim nedenleri ile alakalı mesela timur ile ally olmasaydım orada oyuncu olmamasından dolayı bahmanise olan saldırılarımdan birini yapamayacaktım timuru çağırmadım ama jaunpur a karşı koz olarak kullandım ha oyuncu olsaydı ally olmasak bile arkasındaki timur tehditinden dolayı benle anlaşmaya gitmeye çalışırdı yine aynı şey olurdu ama ai bir timur ile ally olamasaydım ben öyle köşeme oturacaktım ya da hem bahmanis hem jaunpur orduları ile borçlar çekerek paralı ile savaşmaya çalışacaktım yada o bile olmadan jaunpur tüm ittifakları ile bana saldıracaktı ve sonuçta ai ülke ile ally olmadığımdan daha büyük bir haksız rekabet durumu oluşturacaktı.
Yani size beni nasıl haksız rekabetle suçlarsınız diye bir şey demek istemedim. Yanlış anlaşıldıysam kurusa bakmayın.

---

daha önceki bazı mplarda bunun için bir kuralımız vardı.

O kural yüzünden Etiyopya olduğum mpde 100 yıl öyle beklemiştim. Dumanın hostladığı mplerden biriydi. Kilwa ile memlük oyuncuydu ilk başta bana karşı ally olduklarından sonrasında oyuna gelmediklerinden öyle oturmuştum kötü bir kuraldı.