22-01-2017, 00:25
Maddi destek konusu bana göre yıllara ayrılmalı belli bir tarihten sonra da serbest bırakılmalı.Oyun başında serbest olması halinde bir 300-400 gold bile çok şey değiştirebilir ayrıca attığı parayı herkes değişik sebeplere dayandırarak açıklayabilir.Neye göre sebebin gerçekçi veyahut kankacılık olduğu belirlenebilir ki?Oyun başında maddi yardım konusunda kısıtlamanın şart olduğunu ilerleyen aşamalarda gevşetilerek serbest bırakılmasını öneriyorum zaten son dönemlerde kemik kadro kalıyor kimsenin menfaatine aykırı işlem yapacağını düşünmüyorum.
İsyan bastırma konusunda ise önceki sistemde pat diye birden çıkıyordu isyan ve tehlikeliydi şimdi ise yüzdesi ve kaç yıla çıkabileceği kadar her şey belirtiliyor bunlara dayanarak savaşı açan zaten bu isyanı da göze alıyor savunan ise o da biliyor isyanın çıkacağını önlem alması gerektiğini düşünüyorum.Örnekte İngiltere-Kastilya gidilmiş ben de oradan vereyim örneği.İngiltere de isyan çıkması durumunda Kastilya nın adaya çıkması veya Kastilya da ki isyana İngiltere nin adadan asker çıkartıp müdahale etmesi absürt bir görüntü oluşturuyor bana göre.Gerçekçilik denilmiş fakat bu isyan bastırma olayında gerçekçilik ele alınacaksa sırf müttefiğim diye kimse gerçekte isyan bastırmıyor ya birlikte savaşa girerlerse bastırıyorlar veya bastırmaları karşılığı o ülkenin içişlerine müdahale hakkı vb durumlar elde ediyorlar.Oyunda bu haklar için mi isyan bastırılacak yoksa sırf olası Fransa savaşı için mi? Ayrıca bu isyanlar bastırılırken, İngiltere ya da Kastilya oyuncusu hiç düşünecek mi acaba ilerde biz de koloni yarışına girebiliriz diye?Bunlar büyük soru işaretleri.
Bir de şu yönü var bu işin Fransaya karşı Avusturya, İngiltere, İspanya cephesi oluştu diyelim.Bu ülkeler birbirlerinin isyanlarını bastırıyorlar çok güzel peki Fransa da isyan çıkınca ne olacak?Fransa nın human dostu olmayacak ya da Osmanlı olacak diyelim.Osmanlı nın Fransa ya gelip isyan bastırmasının önündeki engel ne olacak?Bastırırsa da çıkacak kavgaları hayal edebiliyorum.
Uzunca çekincelerimi yazdım bu iki husus hakkında buraya, beni ikna edin destek verelim kalkması konusunda.Şu haliyle kesinlikle karşıyım bu iki hususun kalkmasına
İsyan bastırma konusunda ise önceki sistemde pat diye birden çıkıyordu isyan ve tehlikeliydi şimdi ise yüzdesi ve kaç yıla çıkabileceği kadar her şey belirtiliyor bunlara dayanarak savaşı açan zaten bu isyanı da göze alıyor savunan ise o da biliyor isyanın çıkacağını önlem alması gerektiğini düşünüyorum.Örnekte İngiltere-Kastilya gidilmiş ben de oradan vereyim örneği.İngiltere de isyan çıkması durumunda Kastilya nın adaya çıkması veya Kastilya da ki isyana İngiltere nin adadan asker çıkartıp müdahale etmesi absürt bir görüntü oluşturuyor bana göre.Gerçekçilik denilmiş fakat bu isyan bastırma olayında gerçekçilik ele alınacaksa sırf müttefiğim diye kimse gerçekte isyan bastırmıyor ya birlikte savaşa girerlerse bastırıyorlar veya bastırmaları karşılığı o ülkenin içişlerine müdahale hakkı vb durumlar elde ediyorlar.Oyunda bu haklar için mi isyan bastırılacak yoksa sırf olası Fransa savaşı için mi? Ayrıca bu isyanlar bastırılırken, İngiltere ya da Kastilya oyuncusu hiç düşünecek mi acaba ilerde biz de koloni yarışına girebiliriz diye?Bunlar büyük soru işaretleri.
Bir de şu yönü var bu işin Fransaya karşı Avusturya, İngiltere, İspanya cephesi oluştu diyelim.Bu ülkeler birbirlerinin isyanlarını bastırıyorlar çok güzel peki Fransa da isyan çıkınca ne olacak?Fransa nın human dostu olmayacak ya da Osmanlı olacak diyelim.Osmanlı nın Fransa ya gelip isyan bastırmasının önündeki engel ne olacak?Bastırırsa da çıkacak kavgaları hayal edebiliyorum.
Uzunca çekincelerimi yazdım bu iki husus hakkında buraya, beni ikna edin destek verelim kalkması konusunda.Şu haliyle kesinlikle karşıyım bu iki hususun kalkmasına