[yafeshan]

Ethic sinirlamak mantikli olmaz bence. Mesele herkesin aldigi ethice gore davranmasini saglamak. Bu sadece ittifaklar icin gecerli degil. Ornegin populer ethic materyalist alip robot yapmak lazim, spiritualistlere dusman olmak lazim. Pasifist adamin savas acmasi zaten kisitli adam gidip militaristle anlasma yapip ittifaka girmesi abzurd olur. Fanatik ethicler de sinirlanamaz cunku adam robot ascension istiodur ancak fanatic materyalistte mantikli, ayni sekilde physionic ascension da spiritualistte mumkun. Benzer bicimde yonetim bicimleri de onemli, demokratik ulkenin gidip imparatorlukla icli disli olmasi anormal.

Ittifak mantigina soyle bir kural onersem. Ethic uygunluguna gore ittifaklar ancak onceden birbirine alisma donemi olarak saldirmazlik anlasmasi gerekebilir. Nihai ittifak yapacak ulkeler oncesinde iliskileri gelistirsin direk ittifaga atlamasin. Bunun icin gerekli yil suresi falan olabilir.

herhangi bir saldirmazlik pakti vb surekli iliski yokekn baskasinin savasina mudahil olmak yasak olsun.

Oyuncu vs oyuncu savaslarinda yenilmekte olan taraf teslim olmak istediginde savasi uzatmadan anlasma kabul edilsin. oyuncu savaslarinda birbirini ezip oyun ulkesini ayaga kalkamaz derecede ele gecirecek sartlar sunulmasin.

oyuncu baska oyuncu tarafindan vassal/tribute yapilirsa, vassal yapanin dogal/ethic dusmanlari, vassal yapilan ulkeye ethic sartina bagli kalmadan bagimsizlik destegi verebilsin. Vassal yapilan ulke hic bir zaman entegre edilmesin.

dengesiz ittifaklar 1e karsi 3 yada 1e karsi 4 yapilmasin.

influence kazanma amaciyla danisikli rivalleme yasak olsun. bir kere rival yaptiktan sonra o ulkeyle dost olabilmek icin cok uzun zaman gereksinimi olsun.

Ethic olarak anlasma yapmasi anormal olan ulkeler aralarindaki diger iliskileri de kisitli olmali. Birbirine harita acma yada az miktarda kaynak ticareti olabilir.