[Probang]

@jax61
Yukarı Hindistan'da yaşan bir Hintli ile Britanya'nın nemli ovalarında tarlasını süren bir Keltli birbirine hemen hemen hiç benzemez. Fakat bu adamların konuştuğu dil aynı dil ailesidir. Kullandığı kelimeler aynıdır, buda onları akraba yapar. Zaten tüm insanlar kardeşti. Zamanında Ramstedler, Castrenler zaten tüm insanlar kardeşti diyip dil araştırmalarını bıraksalardı bugünkü konumuza gelemeyecektik.

Kızılderililerin Türkilerle akraba olması hakkında yüzlerce kanıt var. Hala tartışma konusu ve üzerine makaleler yazıyor. Ve gerek biyolojik, gerek linguistik olarakta mantıklı bulgular mevcut.

Burada kahve ağzıyla, insanların akademik olarak yaptığı çalışmalara saçma demek hoş değil. Forumdayız, forum demek bilgi ve kültür demektir. Bilginiz varsa yazın arkadaşlar.

Bu arada eklemek isterimki, yapılan araştırmalarda Kızılderililer Orta Asya'dan göçtüğü, Türki boyların atası bir boy olabileceği belirtilmekte. (İlk Altayca) Yani hiç kimse kızılderililer Türktür demiyor. Medya bunu böyle yorumluyor, hit kazanmak için ortaya koyuyor. Sen ise tarihi medyadan okuyup, araştırma yoluna gitmeden bu şekilde yanlış bir düşünceye kapılıyorsun.

Son olarak Altay dillerine mensup halklar olsun, Ural dillerine mensup halklar olsun bu halklar tarih boyunca göçebeydiler. Birkaç eser dışında ortaya koydukları yazılı kaynak fazla yoktur. Çok fazla gezip, dolaştıkları için dilleri birçok farklı dille etkileşime girmiş değişmiştir. Bu yüzden Hint - Avrupa hakkında kesin bulgular söyleyebiliyorken bugün bırakın Ural - Altayın ortaklığı, Altay dilleri bile tartışma konusudur. Elle tutulur bir yazılı kaynak bulunana kadarda tartışma konusu olacaktır.