[basileus]

Geçen bir video izledim Fatihin seferlerinden birini anlatıyordu arnavutluk seferinde Fatih sürekli arnavutluğa asker gönderiyor İskender bey ise her defasında ufak diyebileceğimiz bir orduyla Osmanlı ordularını püşkürtüyordu. Toplamda 100 bini aşan ordular gönderiliyor ve binlercesi ölüyor veya esir alınıyor[sadece Fatih değil onda önceki bazı padişahlarda aynısını yapıyor].İşin garib tarafı Fatih gibi cesur bir liderin niye kendisi hızlı bir sekilde sorunu çözmek yerine uzun süre yıldırma ya çalısıyordu Fatih çok sonradan olaya müdahale ediyor ve bundan dolayı çok fazla asker ölüyor ve batı seferleri yavaşlıyor. Bunu merak etmistim.Cevap veren olursa sevinirim. Yazım hatalarım yüzünden özür dilerim.

---

Ufak bir not. 
Arnavutluğun zorlu bir araziye sahip oldugunu ve önceden 2. Muradın 100bin askerle bile Arnavutluğunun tamamını fethedemediğini ve bundan dolayı Fatihin Arnavutluğunu yıldırmaya çalışarak yok etmeye çalıştığını düşündüm ama bu fikirde beni pek tatmin etmedi.

Fatih'in askeri başarıları ve cesaretini tartışmak pek gerekli değil; "kayzer" ünvanını alan bir hükümdarın sahada yeteneksiz/yetersiz olduğunu iddia etmek biraz güç, hatta gülünç. Ama kendisi Balkan seferlerinde pek değinilmeyen hezimetlere de uğramıştı. Kaldı ki Arnavutluk, kontrolü zor bir coğrafya: İnce bir kıyı şeridinin arkasında yükselen engebeli arazilerden oluşuyor. Makedonya'dan itibaren başlayan bu arazi yapısı, bugün bile orduların hakimiyet sağlamada zorlandığı yerler. En son Azerbaycan-Ermenistan savaşında, cephe hatlarının Murovdağ gibi yerlerde epey zorluk çıkardığı görüldü; bunu 1450'lerin teknolojisi ve iaşe sistemleriyle başarmak ne ölçüde olanaklı, düşünmek gerek.

Zaten Fatihe laf söyleyemiyorum onu nerden çıkardınız bilmiyoum da ki Fatihin Başarılarına veya Cesaretini eleştirmek zaten benim haddime değil ancak yıllarca yıldırmaya çalışılıyor ama olmuyor bir çok Osmanlı askeri ölüyor veya esir alınıyor ne kadar zor bir çoğrafya olsun veya olmasın Fatih gibi bir komutanın yıllarca Osmanlı askerinin Yenilgisine rağmen sorunu kökten çözmek yerine beklemesi bana garip geldi bunu belirttim

---

Geçen bir video izledim Fatihin seferlerinden birini anlatıyordu arnavutluk seferinde Fatih sürekli arnavutluğa asker gönderiyor İskender bey ise her defasında ufak diyebileceğimiz bir orduyla Osmanlı ordularını püşkürtüyordu. Toplamda 100 bini aşan ordular gönderiliyor ve binlercesi ölüyor veya esir alınıyor[sadece Fatih değil onda önceki bazı padişahlarda aynısını yapıyor].İşin garib tarafı Fatih gibi cesur bir liderin niye kendisi hızlı bir sekilde sorunu çözmek yerine uzun süre yıldırma ya çalısıyordu Fatih çok sonradan olaya müdahale ediyor ve bundan dolayı çok fazla asker ölüyor ve batı seferleri yavaşlıyor. Bunu merak etmistim.Cevap veren olursa sevinirim. Yazım hatalarım yüzünden özür dilerim.

---

Ufak bir not. 
Arnavutluğun zorlu bir araziye sahip oldugunu ve önceden 2. Muradın 100bin askerle bile Arnavutluğunun tamamını fethedemediğini ve bundan dolayı Fatihin Arnavutluğunu yıldırmaya çalışarak yok etmeye çalıştığını düşündüm ama bu fikirde beni pek tatmin etmedi.

Fatih'in askeri başarıları ve cesaretini tartışmak pek gerekli değil; "kayzer" ünvanını alan bir hükümdarın sahada yeteneksiz/yetersiz olduğunu iddia etmek biraz güç, hatta gülünç. Ama kendisi Balkan seferlerinde pek değinilmeyen hezimetlere de uğramıştı. Kaldı ki Arnavutluk, kontrolü zor bir coğrafya: İnce bir kıyı şeridinin arkasında yükselen engebeli arazilerden oluşuyor. Makedonya'dan itibaren başlayan bu arazi yapısı, bugün bile orduların hakimiyet sağlamada zorlandığı yerler. En son Azerbaycan-Ermenistan savaşında, cephe hatlarının Murovdağ gibi yerlerde epey zorluk çıkardığı görüldü; bunu 1450'lerin teknolojisi ve iaşe sistemleriyle başarmak ne ölçüde olanaklı, düşünmek gerek.

Bir dakine daha dikkatli okuyun bence

Fatih'e laf söylediğinizi ima etmedim, Fatih'in iyi komutan olmasıyla Arnavutluk'un coğrafyasının yarattığı zorlukların sonuçlarının ayrı tutulması gerektiğini söylemek istedim. Yeterince dikkatli okuduğumu ve yazdığımı düşünüyorum.