[Xepluper]

O zaman ingilterede ingiliz devleti degil hıristiyan  devleti? Bu ne dusmanlıktır boyle Osmanlı.dini islam  olan bir Turk devletidir. İgilterde dini hiristiyanlık olan bir ingiliz devletidir farkı anlayabiliyorsunuz dini. Hani Din, Kultur falan

Ingilizler Hristiyanlari tek çatı altında birleştirmeyi hedeflediler mi ? Hayır. Ingilizler belki dünyadaki en ırkçı milletlerden birisidir (bknz:Hindistan). Osmanlı ırkçı değildi ve ümmetçiliği esas aldı, bu yüzden Türklükte bozulmalar meydana geldi.

Ayrıca Osmanlı ya düşman falan değilim, 16. Yüzyılın sonlarına kadar tahta olan padişahlarin yaptığı işleri takdir de ediyorum (Bu yüzyıldan sonraki bazı padişahlarida takdir ediyorum tabii ki) ama sırf atamiz diye "OSMANLININ HER SEYI DOĞRUDUR."  Diyemeyiz ki zaten herşeyi doğru olsaydı şu anda halen Osmanlı Devleti'nde yaşıyor olurduk.

Türkkükte bozulma derken yani labartouvarda genlemi oynadılar sanki... Türklük derken ne anlıyorsun merak ediyorum resmi dilin türkçe olmasımı ?
osmanlı bir ulus değildi o yüzyıllarda dünyada ulsu diye bir kavram yoktu...


Osmanlı olmasaydı ne babür devleti hindistanı ele geçirebilirdi nede şu an kuzey afrikada müslümanlar yaşayabilirdi ...
Özbekler babürlüler gibi istanbuldan gelen barut ve tüfek ustalarını kullanabilseydi orta asya Rus istilasına uğramazdı.

Türklükte bozulma şu demek oluyor, Osmanlı da yaşayan;

KÜRTLER
ARNAVUTLAR
BOŞNAKLAR
ERMENİLER
RUMLAR
BULGARLAR
SIRPLAR
YAHUDİLER
SÜRYANİLER
KIPTİLER
SAMİRİLER
ARAPLAR
FARSLAR
VB.

Irklar çoğalıyor, buna karşılık Türkler Arapça alfabesi ile yazıp, Arapça, Farsça, Fransızca karışımı "Osmanlıca" adı verilen dili yazıyorlar. Tekke ve zaviyelerde pozitif ilim değil arapça ve dini eğitimler veriliyor.

Yabancı gelinler alınınca, gelenekler yabancılar ile harmanlaniyor. Asıl gelenekler unutuluyor

Tabii ki bunlar 3 kitaya hakim olan bir devlette kaçınılmazdı o yüzden Osmanlı ya herhangi bir eleştiri yapamıyorum genişleme politikasında.