93 Harbi Neden Kaybedildi?
#1
Haritadan Anlamayan Bir Padişah ve Saraydan İdare Edilen Muharebeler

Zahvat_grivickogo_reduta.jpg

1877-1878 Osmanlı kumandanları ile Osmanlı askeri,kendi yetersizliklerinden gelen bir bozguna, hiç bir yerde uğramadılar.Kumadanlar çoğunlukla iyi,yiğit ve cesur işinin ehli insanlardı.Askerler yiğitçe harp etti Ordu,yer yer muzafferiyetler de kazandı.Hatta yalnız bu harbin değil,çağın da en şanlı direniş örneği olan Plevne muharebeleri,bu savaşların hikayeleri içindedir.

Sonra,Muharebe başlarken harp meydanında karşılan ordulardan Osmanlı ordusu, karşısındaki düşmana nazaran ne sayı,ne silah ve top gücü bakımından daha aşağı değildi.(Keçizade İzzet Fuat Paşa;Les Occasions Perdues)Abdülhamit'e sultan Aziz iyi bir ordu ve güçlü bir donanma bırakmıştı.Fakat buna rağmen ordu,mağlup oldu.Ve bunun bütün askeri tarih uzmanlarınca kabul edilen baş sebebi,muharebelerin saray paşaları ile ve harp meydanlarından değil,saraydan idareye kalkışılması hataydı.Padişah bütün hareketleri saraydan değerlendirmek,ona göre saraydan emirler vermek,stratejik ve taktik manevraları saraydan düzenlemek ve bunları, o zaman tek telgraf hattı ile yolsuz Balkanlar'da  ordulara ulaştırmak gibi korkunç bir hata içindeydi.Halbuki,padişah bütün saray şehzadeleri gibi iyi bir tahsil görmemişti.Amcası Abdülaziz'le seyahatinden başka,İstanbul'dan Ayrılmamıştı.Memleket ve mesafe hakkında hiç bir fikri yoktu.Cuma selamlıklarında ki merasim bölüklerinden başka'da askeri birlik görmemişti.Haritayı okumayı ve onu değerlendirmeyi bilmiyordu.Ama buna rağmen,hepsi de orduların başında bulunan ve her an değişen vaziyetleri harp sahalarında değerlendirmek mevkiinde olan Türk Kumadanlarına,saraydan emirler vermekte ısrar ediyordu.Bu emirler yerlerine bazen üç gün,beş gün, hatta sekiz gün sonra gibi gecikmelerle varıyordu.Bu arada karşılıklı vaziyetler ve gerekli hareket şartları değişmiş oluyordu.(Bu konuda mesela şıpka kahramanı Süleyman Paşanın hatıralarında "Umdet-ül Hakayık" ve"Süleyman Paşa Muhakemesi" hakkında ki ciltlerde açık belgeler vardır.Bu belgeler Süleyman paşanın oğlu sami bey tarafından toplanılmış ve genel kurmay tarafından 1928'de bastırılmıştır)Halüsa 1877-1878 Osmanlı Rus harbinde Türk ordusunu,Ruslardan ziyade Abdülhamit'in bilgisizliği inadı ve vehmi yendi. Yerinde görülmeyen ,sahası bilinmeyen karşılıklı kuvvetler ve vaziyetler hakkında dakikası dakikasına bilgi edinilmeyen bir harp meydanını 600 Kilometre geride bir sarayın duvarları ardından idare etmenin akıbeti,başka ne türlü olabilir di ki?



Şevket Süreyya Aydemir'in Makedonya'dan Orta Asya'ya Enver Paşa Adlı Eseri ve Yaralı Mareşal adlı eserlerden yararlanarak yola çıkılmış bir yazı baya eskiden yazmışım şimdi sizler ile paylaşıp bu konu hakkında tartışmak istedim bu konuyu buyurun tartışalım ama lütfen seviyeli ve birbirimizi kırmadan yapacağımız bir tartışma olsun bu.Daha önce başka platformlarda paylaştığım bir yazı idi.Sonu pek iyi bitmemişti umarım burada seviyeli bir şekilde biter açtığıma pişman olmam.

Dipçe;Metni değiştirme gereği görmedim.Bunları iddia eden ben değilim Şevket Süreyya'nın iddiaları bir çoğu lütfen bunu göz önüne alınız nitekim başlık bile kendisinin kitabından alarak kullanmışım zamanında yani ben sadece bilgileri bir araya getirdim arkadaşlar kendi eklediğim bir şey yok.
tumblr_mjxogyPp2u1qgwg37o1_500.gif
трагедия
Cevapla
#2
Mehmed Arif Bey, Başımıza Gelenler'de ordudaki subayların iş bilmezliğinden, korkak oluşundan, atların durumundan, askerlerin en ufak olayda kaçmasından vs. şikayetçi oluyordu diye hatırlıyorum.
Ara
Cevapla
#3
(31-05-2019, 12:20)Örüzmek : Mehmed Arif Bey, Başımıza Gelenler'de ordudaki subayların iş bilmezliğinden, korkak oluşundan, atların durumundan, askerlerin en ufak olayda kaçmasından vs. şikayetçi oluyordu diye hatırlıyorum.

Süleyman Paşa da tam tersini söylüyor bu konuda bir tek Gazi Osman Paşa'nın yorumu yok galiba.
tumblr_mjxogyPp2u1qgwg37o1_500.gif
трагедия
Cevapla
#4
93 harbi kaybedilmedi. Kaybedilseydi toprak da kaybederdik. 2. Abdulhamit döneminde hiç toprak kaybedilmediğine göre savaşı da kaybetmiş olamayız. Bu bilinir.
[+] 3 üye perverende nickli üyenin bu iletisini beğendi.
Ara
Cevapla
#5
(31-05-2019, 16:59)perverende : 93 harbi kaybedilmedi. Kaybedilseydi toprak da kaybederdik. 2. Abdulhamit döneminde hiç toprak kaybedilmediğine göre savaşı da kaybetmiş olamayız. Bu bilinir.

Kaybedilmedi mi? Toprak kaybı olmadı mı? Gerçekleri konuşmak gerekirse Ruslar Osmanlı'nın içinden geçti. Balkanlardaki Osmanlı düzenli ordusu Rusları durduramayınca Rus ordusu İstanbul'a kadar geldi. Bunun sonucunda Ayestefanos Antlaşması imzalandı. Bu Osmanlı için çok ağır bir antlaşmaydı. Avrupa ülkelerinin müdahalesi ile Berlin Antlaşması imzalandı. Bu antlaşmanın sonucu olarak Bosna-Hersek imtiyazlı bir devlet olarak kuruluyordu. Romanya ve Sırbistan bağımsız olacaktı. Bazı bölgeler Sırbistan'a bırakılacaktı. Doğuda ise Batum, Kars, Ardahan Rus idaresine bırakılıyordu. Bununla beraber Kıbrıs da Birleşik Krallık'a ödünç verilmişti (Britanya sonra bu adayı iade etmedi). Ayestefanos'tan daha iyi bir antlaşma oluyor Osmanlı için. Ancak yenilgi hala yenilgi. Toprak kaybı azalmasına rağmen toprak kaybı yine toprak kaybı. Bu bilinir.
76561198034761601.png
[+] 1 üye Craetus nickli üyenin bu iletisini beğendi.
Ara
Cevapla
#6
(31-05-2019, 16:59)perverende : 93 harbi kaybedilmedi. Kaybedilseydi toprak da kaybederdik. 2. Abdulhamit döneminde hiç toprak kaybedilmediğine göre savaşı da kaybetmiş olamayız. Bu bilinir.

İroni yaptığını varsayıyorum. :)

(31-05-2019, 22:28)BigBadWolf :
(31-05-2019, 16:59)perverende : 93 harbi kaybedilmedi. Kaybedilseydi toprak da kaybederdik. 2. Abdulhamit döneminde hiç toprak kaybedilmediğine göre savaşı da kaybetmiş olamayız. Bu bilinir.

Kaybedilmedi mi? Toprak kaybı olmadı mı? Gerçekleri konuşmak gerekirse Ruslar Osmanlı'nın içinden geçti. Balkanlardaki Osmanlı düzenli ordusu Rusları durduramayınca Rus ordusu İstanbul'a kadar geldi. Bunun sonucunda Ayestefanos Antlaşması imzalandı. Bu Osmanlı için çok ağır bir antlaşmaydı. Avrupa ülkelerinin müdahalesi ile Berlin Antlaşması imzalandı. Bu antlaşmanın sonucu olarak Bosna-Hersek imtiyazlı bir devlet olarak kuruluyordu. Romanya ve Sırbistan bağımsız olacaktı. Bazı bölgeler Sırbistan'a bırakılacaktı. Doğuda ise Batum, Kars, Ardahan Rus idaresine bırakılıyordu. Bununla beraber Kıbrıs da Birleşik Krallık'a ödünç verilmişti (Britanya sonra bu adayı iade etmedi). Ayestefanos'tan daha iyi bir antlaşma oluyor Osmanlı için. Ancak yenilgi hala yenilgi. Toprak kaybı azalmasına rağmen toprak kaybı yine toprak kaybı. Bu bilinir.

Bence arkadaş ironi yapmış. :)
tumblr_mjxogyPp2u1qgwg37o1_500.gif
трагедия
[+] 1 üye Faramir nickli üyenin bu iletisini beğendi.
Cevapla
#7
Bence perverende şaka mahiyetinde yorumunu yapmış ama yine de siz bilirsiniz. :D
[+] 1 üye EspadadelAlba nickli üyenin bu iletisini beğendi.
Ara
Cevapla
#8
(31-05-2019, 22:40)EspadadelAlba : Bence perverende şaka mahiyetinde yorumunu yapmış ama yine de siz bilirsiniz. :D

Doğrudur :D. Tanımıyorum. Birden okuyunca şaşırdım. Umarım ironidir :D

edit: ki hani gerçekten yazıdaki gibi düşünen tipler de yok değil :D
76561198034761601.png
Ara
Cevapla
#9
Konuyu yeterince trolledigimize göre biraz ciddili yorum yapalım.
93 harbi Osmanlı'nın ilk kaybettiği savaş olmadığı için sebeplerini tespit etmek bence çok zor değil. Bundan önceki savaşları nuye kaybettiyse bunu da ondan kaybetti. Liyakat sistemi bozuk bir devlet ve ordu yapısı, Batılı düşmanları pozitif bilimin nimetlerinden faydalanırken arkalarindan bakan bir eğitim ve medeniyet sistemi.
Ruslar belki bizi o tarihe kadar daha çok yıkardı ama yıllarca düşman bildiğimiz İngilizlerin yüzü suyu hürmetine dokunmuyordu. Nitekim Berlin antlaşması da bunun ispatı.
Plevne kahramanı Gazi Osman Paşa'nın popularitesinden korkan Abdulhamid-i Sani'nin paşayı yanında gözünün önünde tuttuğu da anlatılır. Yani başarılı bir paşa ordu yönetiminden alınmıştır, günümüz tabiriyle merkeze çekilmiştir.
Ek bilgi: Ruslar Yeşilköy e gelip bunun anısına bir anıt dikiyorlar. Ruslar çekilince bizimkiler toplarla yıkıyor anıtı. Bunun görüntü kayıtları var ve yanlış bilmiyorsam ilk Türk filmi/videosu diye kabul ediliyor.
2. Abdülhamid'in 33 yıllık iktidarında hiç toprak kaybetmediği iddiası internet alemlerinde çok yaygın bir inanış bu arada
[+] 1 üye perverende nickli üyenin bu iletisini beğendi.
Ara
Cevapla
#10
(31-05-2019, 23:02)perverende : Ek bilgi: Ruslar Yeşilköy e gelip bunun anısına bir anıt dikiyorlar. Ruslar çekilince bizimkiler toplarla yıkıyor anıtı. Bunun görüntü kayıtları var ve yanlış bilmiyorsam ilk Türk filmi/videosu diye kabul ediliyor.

Evet bizzat Enver Paşa'nın emri ile yapılıyor hatta.
tumblr_mjxogyPp2u1qgwg37o1_500.gif
трагедия
Cevapla
 




Konuyu Okuyanlar: 1 Ziyaretçi



Strategyturk Forumları

Strategyturk Forumları tüm Türk stratejiseverler için büyük ve kaliteli bir platform olma amacı güder. Forum içerisinde çok sayıda strateji oyunu için bölüm ve bu bölümlerde haber konuları, rehberler, mod tanıtımları, multiplayer etkinlikleri ve üye paylaşımları için alanlar yer alır.