[Sezar]

Duman, herhalde son mp de Avrupa disi guclerin statukosundan hoslanmadin o yuzden boyle bir sinirlama getirdin diye dusunuyorum. Bir de haftasonu mpsinin saatlerini kac gibi ayarlamayi dusunuyorsun?

[Duman]

Gerçekçi olmayan senaryolar var Sezar, bu oyuncuyla değil oyunla alakalı. Bu kısıtlandırmalarla gerçeğe daha yakın, daha zevkli bir oyun oynayabiliriz diye düşünüyorum. Evet bir oyuncu iyi oynuyorsa oyunu ülkesini başarılara taşıyabilmeli nerede olursa olsun bu ülke, bölgesindeki diğer devletlere boyun eğdirebilmeli. Ancak bizim multiplayerlarda gördüğümüz şey çok daha farklı, ileri düzey bir durum. Şu an Avrupalı güçler Asya'da koloni kurmayı, ticaret şirketi kurmayı tartışmıyor bile, çünkü her yerde pozisyonunu güçlendirmiş, 1:1'de birçok Avrupa devletini rahatlıkla yenebilecek ülkeler var. Misal veriyorum oyununuzda Hindistan'ı komple fethetmiş bir Timur varsa sizin Britanya olarak toprakları Gürcistandan Bengale uzanan o Timur'u Hindistan'a çıkartma yaparak yenme ihtimaliniz yok. Oyununuzda Songhai tüm Batı Afrika'yı ele geçirmişse 100k asker de çıkartabilir, siz Portekiz'le Mali kıyısında bir koloni için o 100k askerle savaşır mısınız? Diyelim ki savaştınız ve kazandınız ee? Songhai hala orada, belki biraz güçsüzleşti ama 15 sene sonra yine savaşılacak, kolonici güçler bu bölgelere ulaşana kadar her devlet bölgesinde üstünlüğü edinmiş oluyor çoktan. 

Evet kolonici güçler, bölgedeki devletlerle çeşitli ilişkiler kurmalı, anlaşmalı, savaşmalı. Ancak Europa Universalis IV, Songhai'nin Kastilya'dan önce rönesansı benimseyebildiği bir oyun, multiplayer konusunda attım belki görmüşsündür, oyunda en gelişmiş 20 şehrin sadece 3'ü Avrupa'da (Londra, Paris, İstanbul) bu 20 şehir arasında 7 Afrika şehri var. 

Bu konseptte koloniyi atan, Afrika'ya Asya'ya genişleyen batılı oyuncular olsa da oyuncuların üsleri Avrupa'da olduğu için her zaman ulaşılabilir ve yenilebilir olacaklar. Multiplayer için önemli bir nokta bu.

[Aeschyli]

Konsept güzel ama kolonici devletler biraz fazla avantaj kazanmıyor mu ? İstedikleri yere koloni atıp fethedebileceklerse sürekli development arttırma şansları var. Britanya hindistanı alabilecekken Osmanlı bunu seyredecekse bu adil olmaz. İskandinavya Amerikada 5-6 koloni kurarken Rusya'yı sibiryadan mahrum bırakmakta adil olmaz. Asya'da ve Afrika'da oyuncu olmaması mantıklı zira dediklerinde haklısın ancak durumun biraz daha tartışılması gerek.

[altnkurt]

Koloni kısmı bence de tartışılabilir, belki sadece Amerika'dan ibaret yapılabilir kolonilerde.

[Duman]

İstedikleri yerlere koloni atabilecek olsalar da kolonici devletler Avrupa ülkeleri, başkentleri Avrupa'da, bu ülkelerin hepsi "Avrupa içerisinde bir savaş" ile dizginlenebilecek ülkeler, elbette bu "ülkeler arasında" koloni savaşları da olacak. Ancak buradaki esas nokta, örneğin İspanya'nın İberya'sını işgal ettiğinde İspanya'nın bu zamana kadarki kolonilerinin, genişlediği yerlerin bir anlam ifade etmiyor oluşu. Aksine daha büyük risk, çok koloni mi var? O zaman bu kolonilerin Avrupa'daki bir savaş sonrasında zayıf düşmenle bağımsızlık kazanma olasılıklarını da değerlendirmesi gerekecek oyuncunun.

İskandinavya Amerika'da koloniler kursa da, halen işgal edilebilir ve savaşılabilir bir ülke. Ancak Rusya doğuya genişleyebilir dediğinde Rusya oyuncusu Orta Asya'ya da iner, Çin'e de iner. Japonya'ya da çıkar. Japonya'ya çıkmış bir Rusya "ben barışmıyorum gel Sibirya'ya kadar işgal et" dediğinde hiçbir şey kaybetmez, çünkü ne ona isyan edecek bir koloni devleti var ne de başka bir şey.

[Aeschyli]

İlk bahsedilmesi gereken konu asya-afrika ve dünya üzerine atılan adalar üzerinde kurulan adaların koloni devleti olarak sayılmaması. Yani hem hatırı sayılır bir development sağlarlar hemde Orta Afrika ve Zanzibar üzerinde mükemmel altın madenleri var. Benim sorum bu bölgeler koloniciler tarafından işgal edilebilecek mi ? Yani kolonici devletler Afrika ve Asya üzerinde fetih yapabilecekler mi ?

Rusya konusu ise apayrı bir mevzu. Ekonomik ve ticari olarak pek değeri olmayan topraklarının en önemli özelliği fethetmeye gelen ülkelere vurduğu attrition damage. Bu özelliği elinden alınması haksızlık olur. Ben barışmıyorum sibirya'ya kadar gel olayı ise gayet mantıksız. Ülke'nin batı tarafı işgal altındayken ekonomik ve we olarak yıpranan taraf Rusya olur. Ayrıca savaş skoru %50 yi geçince gönderilen tekliflerin stability hit vurduğunu biliyorsun. Rusya'nın dayabileceği sınırda abartılmamalı.

Öte yandan kolonici devletler kolonilerinden muazzam vergiler ve altın gelirleri elde edebilir. Bağımsızlık savaşı sorunları oyunun çok çok ileri aşamasında çıkıyor. Ticaret gelirleri ise apayrı bir konu. Tabiki bunlar olabilir ama koloniciler bu kadar avantaja sahipken Memlüğün Etiyopya'ya inememesi, Rusya'nın sibiryaya koloni atamaması hatta Özbeğ'i falan bile alamaması, Fas'ın Orta Afrika'ya inmeyi deneyememesi haksızlık olur. Asya ve Afrika'ya oyuncu verilmeyebilir ancak oraları sadece belli devletlere açmak hoş olmaz.

[cemal]

Bu kısıtlandırmalarla gerçeğe daha yakın, daha zevkli bir oyun oynayabiliriz diye düşünüyorum.
Oyununuzda Songhai tüm Batı Afrika'yı ele geçirmişse 100k asker de çıkartabilir 

Duman bey neden zorunuza gitti acaba eğer zamanında o taraflarda yobaz müslüman hükümdarlar olmasaydı ve portekiz sömürmeseydi oralar hep birleşip süper güç olabilirdi

[yaprak]

kuralsız mp oynayan birileri yok mu?

[iberkay]

Ağustos multisinde oynayışı etkileyen kural olduğu söylenemez.İttifak kısıtlaması, saldırı kısıtlaması vb gibi durumlar yok.Kurallar sadece düşen oyuncu, rehost bekleyen oyuncuya saldırı, bir savaşta ayrı ayrı 100 ws alınamaması gibi zaten yazısız da olması gereken kurallar.Kuralsız multilerde de muhtemelen bu kurallar yazısız da olsa vardır.Dikkatlice kuralları incelemeni öneririm. https://forum.strategyturk.com/konu-mp-e...ustos-2017

Ayrıca yeni açılan Eylül multisinde de aşırı kural olduğu söylenemez.Basit bir kaç kural eklenmiş sadece.Onu da inceleyebilirsin.

Tamamen kuralsız multi etkinliği ancak '1444 all dlc' yazan lobi odalarında bulabilirsin sanırım, onların da devamlılığı şüpheli zaten.

[yaprak]

ağustos multisine baktım şimdi. Evet kurallar gayet mantıklıymış. Abartı kurallar yok

[Duman]

Yeni oyunun konusu bu akşam açılıyor, ancak mp bu haftasonu başlamayacak.

Konseptle ilgili son bir değerlendirme yapalım.

[Aeschyli]

Konsept serbest olsun ama asya afrikada ülke vermeyelim. Osmanlı gidip hindistanda fetih yaparsa diğer oyuncular ona göre önlem alır zaten. Büyük ülkelerin fethedilmesi zaten genel olarak zor birşeydi ama sırf bunun için büyümeyi engellemek hoş olmaz. Sibiryasız bir Rusya hiç Rusya olamaz.

Onun dışında müttefik kuralı ve victory card olayı tartışmaya açılmalı. Bunlar multiplayer'ı bazı yönlerden güzel etkilerken bazı yönlerden kötü etkiliyor. Birkaç fikir görsek iyi olur.

[Rzenma]

şu an katılabileceğim bir multi etkinliği var mı?
yakın zamanda yeni bir etkinlik başlatmayı düşünüyor musunuz?

[Duman]

Bu multiplayer devam ediyor ve alım var: https://forum.strategyturk.com/konu-mp-e...ustos-2017
Yeni multiplayer için konu bu sıralar açılacak, bu hafta değil bir sonraki haftasonu başlayacak.

[yavuzkaan]

Avrupadan uzak bir mp açmak isteyen varsa aklıma güzel bir konsept geldi, bütün oyuncular oyuna horde olarak başlamak zorunda, çoğu yerde horde olmadığı için Litvanya'da Zaporozhie bırakabileceği örneğindeki gibi ülkeler serbest bırakılabilir, bunun dışında Florryworry'nin keşfettiği bir exploitle Horde olmayan ülkeler Horde yapılabilir. Bu exploit için horde olan bir ülkeyi annexleyip daha sonra serbest bırakmanız, daha sonra serbest bıraktığınız ülke ile overlordunuzu annexleyip sonra aynı şekilde serbest bırakıp oynamanız gerekiyor, bu şekilde Osmanlı-Çerkesya yı annexleyip tribal despotism halinde oynanabiliyor.

[altnkurt]

Önce hordeyi annexleyip serbest bırakırsak, horde devlet bizim yönetim biçimimize dönüşmez mi? Direk bi horde ile başka bi devleti annexleyip salarız, horde olur.

[yavuzkaan]

Önce hordeyi annexleyip serbest bırakırsak, horde devlet bizim yönetim biçimimize dönüşmez mi? Direk bi horde ile başka bi devleti annexleyip salarız, horde olur.

Ben de o mantıkla baktım fakat -yanlış hatırlamıyorsam - bu videoda öyle değil

[Duman]

Ağustos Multiplayerı bu hafta içerisinde 1821'i görüp sona erecek. Ardından hemen yeni bir multiplayer açacağız, bu yeni açacağımız multiplayerda şimdilik aklımızdaki fikir random opm custom nation olması, yani oyundaki ülkeler de randomize edilmiş olacak ancak oyuncular oyuna tek bir toprakla başlayacaklar. Bu konsept üzerinde değişiklik olabilir, konsept gereği eklememiz gereken yeni kurallar olabilir. Bu konu altından fikir belirtebilirsiniz.

[altnkurt]

Avrupa dışındaki opmlerin pek şansı olmayabilir. Oyuncular çabuk yok olmasın diye birbirine uzak koyarken buna dikkat etmeni öneririm.

[Duman]

Düşüncem her regionda max 2 oyuncu olabilmesi şeklinde. Duruma göre haritayı kendimiz regionlara bölebiliriz veya farklı regionlara farklı sınırlandırmalar yapabiliriz.