[süleyman maik]

Bir milleti olusturan 3 sey soy birligi, kulturel birlik ve dil degil midir?  Iskitler dil olarak irani ve genetik acidan hint-avrupalidir. Kulturel degerlere gelince orta asyali kavimlerle iskitler arasinda organik bir bag var. Zaten iskitlerin turk olduklari yanilgisinin sebebi bu. Eskiden daha iskit dili tahlil edilmeden once  iskitlerin turkic olmalari daha kabul edilebilir bir hipotezdi  cunku kulturel acidan bir benzerlik soz konusu. Fakat bu genetik calismalar yapilirken farkedildi ki kurganlarda ilk katmanlarda hint avrupali cesetler varken yere daha yakin katmanlarda asyali cesetleri vardi. Yani turkic kavimler iskitlerden kulturel acidan etkilendiler ve olulerini onlari   mezarlarina bile  gommeye basladilar. Hatta  belli bir oranda karisma bile soz konusu olabilir kazak ve turkmen gibi orta asyadan cikmamis turkic kavimlerde bile belli bir oranda hint avrupali genlerin olmasinin sebebi iskitler olabilir. Ama gercek su ki iskitler irani bir kavimdir. Eger turkic olduklari iddia ediliyorsa buna mantikli ispatlar lazim. Isimleri donderip donderip birseylere benzetmeye calismak mantikli degil. Bu kafa ile gidersen  2 bin yil sonra  fransa krallari lui'ler bir anda cinli olur cikar karsimiza. Soyle bir kafa karisikligi var turk tarihciliginde. Tomris massaget kraliçesidir. Kaynaklarin cogunda massagetler iranli olarak gecer ama tomris her zaman turktur. Hatta tomris hatun olarak gecer genelde hangi birinci elden kaynakta hatun olarak gormuslerde hatun lakabini vermisler bilmiyorum. Gerci butun kaynaklarda modu chanyu olarak gecen birine mete han demelerinden bence cok da kafaya takilacak insanlar olmadigi belli. 
    
    Kim ne derse desin iskitletin turk olduklarina dair en buyuk ispat su. Gavurlar turkleri kiskaniyor,  turklerin buyuk tarihini gizlemeye calisiyor falan...Oysaki ilk orta asyali kavimler hakkinda butun malumatlari yabanci tarihcilerden ogrendik. Bu adamlar olmasa buyuk ihtimal orhun yazitlari sadece iki uc koylunun bildigi bir yer olarak kalirdi. Tarih elbette ideoloji isidir ama bu aptalca yapilamaz. Bu tarz bizim tarihimizi gizlemeye calisiyorlar demogojileri ise yaramaz. Hunlarin avarlarin turklugu neden sorgulabir hale geldi dersen yine turklerin yuzunden.  Sultan  bayezid olmus arkasindan turk demek kolay. O yuzyilda yasasaydin karsisina cikip sen turksun diyebilir miydin acaba? Hani bu adam oguz kagana bagliyor soyunu ama sonra neden valisi turk kafirini kesmek bizde ata isidir timur'un haddinde gelecegiz diyebiliyor ki?