[İlber Ortaylı]

Hasan abinin savaş açmak üzere olduğunu sen söyledin. O an da hasan abi ben de geleyim mi dedi ben de gel hasan abi neden gelmeyesin sen de pastadan payını al dedim. O da daldı sonrasında ise benim ordumu yakalayıp yokettikten sonra peace attı ben de koşulsuz kabul ettim bakmadan o iki toprağı alıp geçmiş olayın benim açımdan polonyayı engellemekle alakası yoktu . Ve polonya ise ayrı barış atmak istemişti ona da vermedim ardından zaten au peace i attı onu da okumadan kabul ettim. Au nun allylıgını alamıyordum düşünmedim değil ve de sınırımda bulunan her devlet ya au ile müt ya da free city idi. Ben de sana dedim duman buraya da yardım getirsene devletin hali yaman diye sen de ne yardımı dedin konu orada kaldı. Ve evet isyanı bastırma adına kural ihlali yaptım kuralları bilmeme rağmen ancak tüm orta avrupanın müttefiklik kurup bana saldırmasını engelleyen bir kural yokken 6 monarch point kurtarmak için ordu kiralamak çok da aman kurallara aykırı diyeceğim bir durum değildi. Eğer müttefiğim olsaydı evet idare edebilecek bir devletti ancak müttefiğim olmadığı için şansım 0 idi. Ve magdeburg a ise hamburgtan para alıp borçlarımı ödemeye ve ordu kurmak için para edinmeye girdim. 

Bahsetmediğin boş muhabbet ise tam da bu konu ile alakalıydı. Tüm orta Avrupa nın müttefik olmasını engelleyen bir kural yok ancak benim para karşılığı isyan bastırtmamı engelleyen bir kural var temasındaydı söylediklerim. Ve de oyuncusu olmayan bir devletten toprak alınmasının ise savaşı ai in başlatması ile savunulması yine benim açımdan etik değil. Engelleyen bir kural olmaya bilir ancak daha önce bize bahsedilen etik değildi sözcüğünün kullanılabileceği bir nokta yada yine bize karşı kullanılan 0 oyuncu ahlakı . Damara göre şerbet ...