[unonimus]

Strateji oyunlarında mikroyönetimi (az sayıda şeye spesifik komutlar vermeyi) angarya olarak görüyor musunuz?

[cemal]

Sadece ordunun mikroyönetimini kastettin galiba.
Stellariste gezegenleri, tech'i,... felan otomasyona aldıktan sonra filoları hareket ettirecek bolca zaman kalıyor angarya gibi olmuyor. otomasyon yokken early'dede bir iki tane filon oluyor maximum zaten. Hoi4 desen angarya istemezsen frontline yapıyorsun ama kendin oynatması daha iyi. Oyunun kendisi dizayn açısından sıkıntılı değilse angarya olmuyor genellikle.

[unonimus]

Aslında sadece ordudakini kastetmemiştim ama o da olabilir. Tanımı kötü yaptım sanırım :( .

[PCOyun]

AoE, AoM tarzı RTSlerde mikroyönetimi zorlayıcı bulmuyorum fakat EU4 gibi daha geniş çaplı mikro gerektiren oyunlarda belli bir yerden sonra aşırı yorucu olmasının yanı sıra bende baş ağrılarına sebep olabiliyor.

[reddga]

Angarya olarak görmem için oyunu aşırı ciddi bir şekilde kazanmaya oynamam gerekir. O yüzden cevabım çoğu zaman hayır şeklinde.

[Attila the Hun]

AoE tarzı RTS'leri mikro yönetimsiz düşünemiyorum (dozunda mikro yönetimin bu tür oyunlara kattığı zevki inkâr edemem) ama genel anlamda oyunlarda olağanüstü bir çaba sarf etmek en başında oyun oynama amacımla çeliştiğinden şahsen angarya buluyorum.

[pistoltr]

Hoi4'teki kara çatışmalarında gayet yerinde misal, öyle seviyorum.

[Takeda Akane]

Rts'lerde hayır tbs'lerde evet ama şıklarda tam tersi işaretledim dikkate alınmasın.

[Menars]

Mikroyönetimin genel olarak bir tercih olması gerektiğini düşünüyorum. Oyunda mikroyönetim, yönetilen şeyin büyüklüğüne göre doğru orantılı ve hatta bazen eksponansiyel şekilde artması gerektiğini düşünüyorum. Böylelikle sayıca daha küçük şeyler, büyük şeylerle rekabet açısından göreceli bir avantaj kazanmış oluyor. Buna yakın bir örnek olarak şunu verebilirim. 2 cephede savaşan bir ülke, 1 cephede savaşan ülkeye oranla dezavantajlı olacaktır. Tabi burada en büyük etken yine oyuncu olduğu için farklı bir heyecan katmış oluyor.

[Bambukavak]

Hearts of iron 3'teki ordu yönetimi benim için kabus gibiydi, oyundan oyuna değişir.

[altnkurt]

Oyunu durdurabildiğimiz yavaşlatabildiğimiz oyunlarda güzel. İstediğin şeyi sonuna kadar yapabilme şansı veriyor. Ama oyun akarken yapılan mikro tamamen el çabukluğuna dayanıyor. Kafa yorma strateji yapma kısmı geride kalıyor.

[Aytaç]

Eu4 multilerinde özellikle bir süre sonra o kadar darlanmaya başlıyorum ki oyuna devam edemiyorum. Özellikle ülke büyükse iş eziyete dönüyor bir süre sonra. Single'da da aynı şey geçerli ama singleda zaten hiç 1821 yılına kadar oynamadım ve hiç çok büyük bir ülke yapmadım.

[korkusalan]

Kafayı yedirtip çıldırtacak düzeye gelmediği sürece görmüyorum aksine zevk veriyor özellikle durdurmayacağımız zamanlarda oyunun atmosferine daha kolay adapte olmamı sağlıyor

[unonimus]

Rts'lerde hayır tbs'lerde evet ama şıklarda tam tersi işaretledim dikkate alınmasın.

Oyu geri alma yok mu sizde?

[yafeshan]

Sira tabanli ve pdx turu grandstratejide cok iyi oluyor bol mikro. Ama rts oyunlarda baş ağrısı cunku mikroyu yapabilmek yaninda el çabukluğu da gerekiyor.

[Takeda Akane]

Rts'lerde hayır tbs'lerde evet ama şıklarda tam tersi işaretledim dikkate alınmasın.

Oyu geri alma yok mu sizde?

Yok öyle bir seçenek bulamadım.

[baywatch06]

keşke otomatik olsq mikro yonetimlerden pek hoslanmitorum

[unonimus]

Mikroya ihtiyaç duymayan RTS'nin yok gibi bir şey olduğunu biliyorum ama RTS'de mikroyu angarya olarak görüyorum. O yüzden genelde RTS oynamıyorum. Oynadığım/oynamak istediğim RTS'ler çoğunlukla ya durdurulabilir ya da her şeyi mikrolamayı/APM kasmayı cezalandıran/anlamsız kılan tipten.

TBS'de elimizdeki şeyleri oynatmak için (genelde!) gerçek hayattaki süre bir kısıt olmadığından dolayı elimizde kaç şey olduğunu önemsemiyorum. O yüzden her tur belki beş bin birlik oynatmak gerekse de Panzer Campaigns'teki mikro (birlik manevrası/ateş etmesi) bana angarya gelmiyor.