[Defterdar]

@Tulpar_S1
Şu barut konusunda haklısın sana ilginç bir şey söyleyeyim mi?
Sence Osmanlı'nın okçuları mı daha güçlü yoksa tüfekli askerleri mi?
Cevap:Okçuları!

Detaylı Bilgi

Ateşli Silahlar ve Okçuluk
Yeniçeriler, II. Kosova Savaşı’nda (1448) ateşli silahlar kullanmıştır.
1514 Çaldıran ve 1517 Ridaniye Savaşlarında, Osmanlı
ordusu topun yanı sıra tüfeği etkili bir şekilde kullanmıştır.
Peki Osmanlı ordusu erken dönemde ateşli silahları kullanmasına
rağmen ok ve yayı daha yüzlerce yıl neden kullanmaya
devam etmiştir? Bunun sebebi ağızdan dolma tüfek ve
tabancalarda isabetlilik oranının çok düşük olması ve merminin
havada yön değiştirmesidir. Oysa o dönemde İstanbul
Okmeydanı’ndaki Atıcılar Tekkesi’nde 165-250 m mesafeden
okla isabetli atışların yapıldığı bilinmektedir. Diğer bir sebep
ise atış sıklığı, yani hızıdır. Erken dönem ateşli silahlar namlu
ağzından dolduruluyordu. Bu dönemdeki silahların ateşleme
mekanizmaları sebebiyle kullanımı çok meşakkatliydi. Eğitimli
bir asker dakikada ortalama bir el ateş edebiliyordu.
Buna karşın kaynaklarda Selçuklu okçularının dakikada 20
ok atabildikleri belirtilmektedir. İyi bir okçu yetiştirmek için
uzun süren eğitime ihtiyaç varken, tüfeğin öğretilmesi daha
kolaydır. Yay, ateşli silahlarla karşılaştırıldığında, ateşli silahlar
daha hesaplıdır. Osmanlı menzil yaylarının yapımı 1 ile 3 yıl
sürmektedir. Ok yapımı uzmanlık gerektirdiği gibi yayın üretim
süresi ve maliyeti de yüksektir. Bütün bu sebepler, Osmanlı
ordusunda tüfekle birlikte ok ve yayın da kullanımına neden
olmuştur (Özveri, 2012, s.38-58’den düzenlenmiştir). 

Tarih 10 (Ders Kitabı)