[human]

Bence en önemli nedeni Asya Tipi Üretim Tarzı'nda şekillenmesi, nitekim Osmanlı Devleti'nin önceki tarihlerinde Feodalite görülmediği için özel mülkiyet kavramı gelişmemiştir bunun sonunucunda kapitalist topluma bir geçiş söz konusu olamaz. Bu oluşum nedeninden dolayı Osmanlı batıdan teknik açıdan geri kalmıştır ve 19. yüzyılda siyasal gücünü yitirmiştir. Padişahların kötü karar verdiğinden dolayı Osmanlı'nın zayıfladığı görüşüne katılmıyorum, nitekim Avrupa'da yaşanan gelişmelerden de hükümdarlar da memnun değildi, bu gelişim coğrafyanın siyasal ve dinamik yapısından kaynaklanmaktadır. Örnekle açıklamam gerekirse, İngiltere kralı Magna Carta'yı imzalamaktan memnun değildi fakat bu gelişimler İngiltere adına faydalı olmuştur, yahut güçlü burjuvaların oluşumu hükümdar'ı zayıflatacağı için hiç bir aklıselim hükümdar özerk güçlerin oluşmasını istemez,ancak bu gelişimler ülkeyi ileri taşır, buna Fransız ihtilali de örnek verilebilir; bu hareket hükümdara karşıdır; bu sebeple Osmanlı Devletindeki son dönem hükümdarların kendilerine karşı gelmeleri mümkün değil, kendi varlıklarıyla çelişmektedir. Batıda ise bulunan ticaret yolları, Doğu Hindistan ticaret şirketleri dahi bireyler tarafından kurulmuştur daha sonra devlete bağlanmıştır. Buna teknolojik ve dini reformları da dahil ediyorum. Bu bireyselci anlayış neden Osmanlı'da yoktu? Bu da ilk verdiğim cevap olacak, ATÜT'le yönetildiği için.