Ezberletilen tarih açısından bilinen bir sürü yanlış bilgi var.23 yaşındayım, benim zamanımda bile ortaokul lise tarih hocalarım Timur'a neler neler atfederlerdi.Sivastaki kafatasından kaleler, Yezid'in mezarına işemeler, ''Türk devleti Altın Orda'yı yıkmalar, Osmanlı'yı yıkmaya çalışmalar' vs vs uzayıp gider.Altın Orda'ya Türk devleti diyen hocalarımız Timur'un Türk olabileceğinden ise hiç bahsetmezlerdi.Timur'u tekrardan araştırmanızı öneririm.
Yazılanlara gelirsek, Timurun meselesi Altın Orda değil lideri Toktamışlaydı.Toktamışla eskiden ilişkileri vardı, tahtı alamayıp Timur'a sığınmıştı.Timur'un yardımları ile birkaç denemeden sonra Altın Orda'yı devralıyor Toktamış.Fakat bir süre sonra Timur başka seferlerdeyken Toktamış, Timur'un ülkesini yağmalıyor.2. veyahut 3. bu durumdan sonra Timur üstüne yürüyüp kesin bir mağlubiyet yaşatıyor Toktamış'a.Altın Orda'nın yıkılışı olarak sunulan olaylar aşağı yukarı böyle.Peki burada kim haklıdır, tacını almasını Timur'a borçlu olup sonrasında saldırılar düzenleyen Toktamış mı yoksa işi kökünden halleden Timur mu?Ben Timur'un Osmanlılarla Ankara Savaşına giden süreçte de daha haklı olan taraf olduğunu düşünüyorum.Altın Orda meselesinde sonuç olarak ülkeniz komşunuz tarafından 2 kere saldırıya uğruyor ne yaparsınız?Savaş açıp yeniyor Timur ve gariptir bu öcüleştirilmesinin baş sebeplerinden biri olarak gösteriliyor.
Diğer kısma gelirsek Altın Orda zayıfladığı için Rus hakimiyeti kısmı da oldukça yanlış kanaattir.Ruslar 1400 lü yıllarda halen Knezlikler halinde.Rus birleşmesi 1400 de Timur Altın Ordu yu yenince değil ancak ondan 100-150 sonra ancak yaşanıyor.Arasında bir asırdan fazla olan olaylarıda o savaşa mal edersek işin içinden çıkamayız.Nitekim Osmanlı da Timur'dan büyük bir darbe almış fakat 20 yıl sonunda yine toplanmıştır.Timur'un Altın Orda'yı yenip ardından 20 yıl sonra Ruslar birliğini sağlayıp o coğrafyayı ele geçirse yine haklısınız diyeceğim fakat böyle bir durum yok.Rusların o coğrafyayı ele geçirdiği süreçte Tatarlar kendi içerisinde mücadeledeydi.Kazan ve Altın Orda mücadele ederken Ruslar avantajı ele geçirmiştir.Rusların bu kadar büyümesiyse Timur'a atfedilmeyecek durumdur.Başta Don-Volga'yı engelleyen Kırım Hanına kızılması gerekir.Ya da Büyük Kuzey Savaşında Şarl adeta Osmanlıya yalvarırken uyuyan Osmanlı'ya laf edilebilir.Prut Savaşı da yine kara bir lekedir.Rusların Osmanlıyla denk hale gelmesi 17. yy'ın sonları 18.yy'ın başlarını bulur bunu da Timur'un 14. asırda Altın Orda'yı mağlup etmesine bağlamak işin kolaycılığıdır.
Yazılanlara gelirsek, Timurun meselesi Altın Orda değil lideri Toktamışlaydı.Toktamışla eskiden ilişkileri vardı, tahtı alamayıp Timur'a sığınmıştı.Timur'un yardımları ile birkaç denemeden sonra Altın Orda'yı devralıyor Toktamış.Fakat bir süre sonra Timur başka seferlerdeyken Toktamış, Timur'un ülkesini yağmalıyor.2. veyahut 3. bu durumdan sonra Timur üstüne yürüyüp kesin bir mağlubiyet yaşatıyor Toktamış'a.Altın Orda'nın yıkılışı olarak sunulan olaylar aşağı yukarı böyle.Peki burada kim haklıdır, tacını almasını Timur'a borçlu olup sonrasında saldırılar düzenleyen Toktamış mı yoksa işi kökünden halleden Timur mu?Ben Timur'un Osmanlılarla Ankara Savaşına giden süreçte de daha haklı olan taraf olduğunu düşünüyorum.Altın Orda meselesinde sonuç olarak ülkeniz komşunuz tarafından 2 kere saldırıya uğruyor ne yaparsınız?Savaş açıp yeniyor Timur ve gariptir bu öcüleştirilmesinin baş sebeplerinden biri olarak gösteriliyor.
Diğer kısma gelirsek Altın Orda zayıfladığı için Rus hakimiyeti kısmı da oldukça yanlış kanaattir.Ruslar 1400 lü yıllarda halen Knezlikler halinde.Rus birleşmesi 1400 de Timur Altın Ordu yu yenince değil ancak ondan 100-150 sonra ancak yaşanıyor.Arasında bir asırdan fazla olan olaylarıda o savaşa mal edersek işin içinden çıkamayız.Nitekim Osmanlı da Timur'dan büyük bir darbe almış fakat 20 yıl sonunda yine toplanmıştır.Timur'un Altın Orda'yı yenip ardından 20 yıl sonra Ruslar birliğini sağlayıp o coğrafyayı ele geçirse yine haklısınız diyeceğim fakat böyle bir durum yok.Rusların o coğrafyayı ele geçirdiği süreçte Tatarlar kendi içerisinde mücadeledeydi.Kazan ve Altın Orda mücadele ederken Ruslar avantajı ele geçirmiştir.Rusların bu kadar büyümesiyse Timur'a atfedilmeyecek durumdur.Başta Don-Volga'yı engelleyen Kırım Hanına kızılması gerekir.Ya da Büyük Kuzey Savaşında Şarl adeta Osmanlıya yalvarırken uyuyan Osmanlı'ya laf edilebilir.Prut Savaşı da yine kara bir lekedir.Rusların Osmanlıyla denk hale gelmesi 17. yy'ın sonları 18.yy'ın başlarını bulur bunu da Timur'un 14. asırda Altın Orda'yı mağlup etmesine bağlamak işin kolaycılığıdır.