[Doraemon]

Dengeden kastettiğiniz tarihi gerçeklikse. Elvetteki yapılmalıdır.

Öyle de denebilir. Lakin ben "tarihi gerçeklik" kavramını doğru bulmuyorum. Bunun sebebi kavramın çok açık uçlu olması ve bana göre anlamı da sıkıntılı. Konuya açıklık getirmek kafalarda soru işareti bırakmamak için tarihe göre denge (her ne kadar kıçımdan uydurduğum bir kavram olsa da) kavramını açıklayayım. Bu kavram : Tarihte güçlü olan devletlerin şart uygun olduğu sürece oyunda da güçlenebilmesi (ki bunun önünün açılması için bazı güncellemeler yapmak gerekiyor eu4'te) ve birkaç gerçekci hamle daha (kışın sefere çıkmanın daha da zorlaşması, liman bloklama bonuslarının ve etkilerinin biraz daha iyileştirilmesi vb. şeyler ama onları tarihe göre denge kavramının içine alabilir miyiz bilemem.). Ama tarihi gerçeklikte pek tabi kullanılabilir.

Tarihle az çok ilgilenen insanlarsınız. Hangi uygarlık, hangi imparatorluk bir başkasıyla eşitti?

xd
Her oyunun kendince bir dengesi vardır. Bu denge oyunlar için farklı farklı yorumlanabilir.

Buna da katılamıyorum. Eğer absürtlüğü ile tanınmamış ise her oyun dengeli olmalı. Örnek veriyorum RPG oynuyorsun ve o kadar güçlü bölüm sonu canavarı çıkıyor ki yenemiyorsun. Ya da zıttını düşünelim, çok kolay düşmanlarla karşılaşıyorsun. Oyunlarda dengesizsik, oynanış süresini kısaltır ve aldığın zevki de baltalar.

Eğer oyundan keyif alıyorsan isterse çok zor olsun isterse çok kolay fark etmez. Ayrıca oyunların hiçbir şekilde geçilemez bölümlere sahip olması (o oyunun amacı şaka olmadıkça) oyunu oynanılmaz bir hale getireceği için oyunluktan çıkartır.

---

1. soru için şöyle bir örnek verelim de konu biraz daha pekişsin: Osmanlı'nın levant kültürüne alınması.

---

Aslında biraz daha geç sormayı planlıyordum ama madem konuyla alakalı :

2-) Strateji oyunları "single" tabanlı mıdır ?

@unonimus
Paradox, oyunlarını single kısmına göre geliştirmeyi 2001'de bıraktı. Oyun dengelerini hep multi kısmına göre sağladılar; çünkü Johan'a göre "Oyunun multi'si iyi ise single'ı da iyidir.".