[Voidian]

Oyunda bildiğiniz gibi 1066 ve 867 olmak üzere 2 başlangıç tarihi var.

---

867 Yılı Haritası


1066 Yılı Haritası

---

Düz mantıkta düşünürsek oyuncuların 867 yılını tercih edeceği düşünülebilir fakat ben şahsen 1066 yılındaki haritayı daha ilgi çekici buldum. 867 yılındaki harita çok yabancı geliyor. Bu soruya CK2 oyuncuları haritaya daha aşina oldukları için 867 cevabını verse de şahsen benim gibi eu4 oyunundan gelenlerin 1066 yılını tercih edebileceğini düşünüyorum.

Peki sizin bu konu hakkindeki görüşünüz nedir? Siz oyuncular başlangıç tarihi olarak hangisini tercih edecek ve mp etkinlikleri hangi tarihten başlanacak?

[Attila the Hun]

Ben CK2'yi EU4'ten daha fazla oynadım. CK2'da özellikle viking oynamayacaksam (çok oynamıyorum) asla 867 tarihinde başlamıyorum. Uzun oynayacaksam ya da o dönemde özellikle oynamak istediğim bir karakter varsa Charlemagne oynarım, onun dışında hep 1066. 1066 daha fazla ilgimi çekiyor çünkü her coğrafyada ilgi çekici olaylar oluyor. İspanya'da Müslümanlar güç kaybediyor ve Reconquista hareketleri başlıyor, doğuda Türk fatihler güçleniyor, İngiltere için 3 büyük krallık savaşıyor, HRE'de kargaşalar çıkıyor, Bizans Türklere karşı hayatta kalmaya çalışıyor, göçebeler yerlerini iktalara bırakmaya başlıyor... Çok fazla sayabileceğim şey var 1066'yla ilgili. Vikinglere fazla ilgim olmadığı için 867'yi oynamam için pek bir sebep yok.

[altnkurt]

En erken en iyi

[Val Thorne]

867 daha mantıklı bence daha tam bir süpergüç diyebileceğin devlet sayısı az ve katolik olarak oynamak paganların sayesinde daha zor zor olması daha uzun soluklu bir oyun olmasını sağlar bence pagan karakterler oyuna farklılık katıyor ve 1066da hre fransa gibi merkezi güçlerin faazla olması büyük devletlerin altında oynamak eğer ck2 gibi olacaksa çok monoton olması gibi sebepler 867 yi daha oynanabilir kılıyor.

[BigUnicorn]

Ne kadar erken o kadar iyi

[Emirhan]

Erken başlangıç tarihinde daha çok pagan daha az süpergüç var. Tercihim 867.

[Enesyavuz]

Ck2'de 867 en sıkıcı başlangıçtı.

[Yukare]

Viking olaylarını vs. pek sevmediğim ve 1066’da krallıkların daha oturmuş olmamasından dolayı 1066.

[Buzzerbeater]

The Last Kingdoom dan dolayı 867 yılında " OUR WESSEX" ile başlacağım EARL ALFRED ile başlayıp THE KİNG . . . THE GREAT ALFRED olma macerasına atılmak için sabırsızlanıyorum.

[KARTAL]

867.Uzun oynamayı seviyorum.

[Otto500206]

Eğer factionlar yeterince güçlüyse 1066.

[Aeschyli]

Para vererek alırsam maksimun fayda açısından 867 seçerim.

[tahr1bad]

Daha önce hiç ck oynamamış biri olarak 1066 yılındaki gelişmeler daha çok ilgimi çeker. Bu arada 1066 haritasında Kırım'ın sağındaki yeşil ülkenin adını öğrenebilme şansımız var mı?

[Attila the Hun]

Daha önce hiç ck oynamamış biri olarak 1066 yılındaki gelişmeler daha çok ilgimi çeker. Bu arada 1066 haritasında Kırım'ın sağındaki yeşil ülkenin adını öğrenebilme şansımız var mı?

Yanlış hatırlamıyorsam CK2'de orası Kievan Rus'a bağlıydı.

[Littleİskender]

muhtemelen olacak en erken tarihte başlayacağım. 0 dan başlayarak teknolojide ve refahta birinciliğe oynayıp elimde olan demesnelerimi geliştirmek oyunda en zevk aldığım şeylerden biri.

[Oner]

Haritada bize sürpriz yapabilirler, daha fazla başlangıç tarihi olacak muhtemelen ve 1300'lere kadar sürecek. Böyleyse Grönland ve Vinland olabilir. Vinland'ı ekleme ihtimalleri sadece bir teori olmadığından çok yüksek, yerlilerle falan savaşırız güzel olur. :)

[Enesrar]

pc'm kaldırmayacağı için CK2 devamke

[altnkurt]

@Oner Haritada zaten fazlasıyla sürpriz yaptılar. Haçlı kralları oyununda Gine coğrafyası eklenmiş durumda. Daha ötesi artık İnkalar falan olur heralde.

[Otto500206]

Daha önce hiç ck oynamamış biri olarak 1066 yılındaki gelişmeler daha çok ilgimi çeker. Bu arada 1066 haritasında Kırım'ın sağındaki yeşil ülkenin adını öğrenebilme şansımız var mı?

Yanlış hatırlamıyorsam CK2'de orası Kievan Rus'a bağlıydı.

Doğru, içerisinde. CK3'de orası "Ruthenia" olacak diye biliyorum ama.

[napolyon94]

1066 tercih edicem. Anadolu’yu işgalcilerden savunmak lazım :).