[turkcudespot]

Türklerin Orta Asya'ya nereden geldiğini gerçekten merak ediyorum. Eğer "Sibirya'dan geldi" varsayımını kabul edersek Sümerleri, Anav, Kelteminer vs. kültürleri nasıl açıklarız?

Ayrıca aşağıya Türklerin kökeni ile ilgili bir yazı bıraktım. Sizce doğru mudur? Yardımcı olursanız sevinirim.


Çeşitli kaynaklarca, Türklerin anavatanı olarak Aral gölü verilmektedir. Türkler burada bulunmuşlar, bu bölgeye de muhtemelen İran-Anadolu-Mezopotamya hattından ulaşmışlardır. Bu bölgede Anav kültürünü oluşturmuşlardır. Kelteminer kültürünü de oluşturmuş veya bu kültür halkıyla etkileşimde bulunmuş olabilirler. Türkler bu bölgede, kuzeyden inen Amerindlilerle de etkileşime geçmişler ve karışmışlardır. Bu Türklerden bazıları Mezopotamya ve Anadolu dolaylarına vararak Sümerleri oluşturmuş, diğerleri de Asya'nın batı ve kuzey kesimlerine doğru ilerlemişlerdir. Sonrasında Andoronovo ve Afanasiyevo kültürlerini oluşturan Türklerden bir bölümü nihayet Sibirya ormanlarına ulaşmıştır. Doğu Türkistan bölgesinden gelen diğer bazı Türkler de Çin'e ulaşarak Zhou/Chou (Zu/Çu) hanedanını MÖ 1122'de kurarak MÖ 256 yılına kadar (neredeyse 1000 yıl) bölgede hüküm sürmüşlerdir.

[Semavi7]

Yukarıda anlatılan uygarlıkların hiç biri Türk değil. Türklerin öncüleri hatta öncülerinin öncüleri. Aslında sümerler Türk hititler Türk mayalar Türk o Türk bu Türk aslında bütün dünya Türk. Bu düşünceler sadece aşırı milleyetciliğe yol yapar arkadaşlar. Türk denilen kavim ordan burdan gelmemiştir Ortaasya'da doğmuştur. Ondan öncekiler onu oluşturan öncülerdir. O zaman homo sapiens Afrikada doğmuştur ve yayılmıştır o zaman hepimiz Afrikalıyız.

[eminnn]

Yaklaşık 20 yıldır kafamdan atamadığım bir soru bu. Anlam veremiyorum. Tamamı batı bölgesine geliyor batı da yerel halklar var çok az nüfuzlu. Birbiri ile ardı ardına önce Keltler sonra Germenler ve hemen ardından Slavlar ve Türkler hatta Moğollar batı bölgesine akın ediyor. Ancak kafamı karıştıran soru şu! Bu adamlar daha öncesinde hep beraber o bölgelerde böylesine yüksek nüfuzlar ile nasıl yaşadılar ve savaşmadılar veya savaşlarını kayıt altına alacak biri çıkmadı. Çok ilginç geliyor. Yada bu insanlar düşündüğümüzden daha az nüfuza sahipdiler ve yaptıkları akınlardan sonra yerel halk ve verimli topraklar ile birleşince nüfuzları milyonları açtı. Daha öncesinde yüzbinler durumdaydılar. Aklıma bu şekilde geliyor.

Sorunun cevabına gelirsek; yıllar önce Reha Oğuz TÜRKKAN hocayı dinlediğimde söylediği bir söz Türklerin kökeni ile ilgili beni o dönem çok etkilemişti. Şunu söyledi. Türkler bundan 7 bin yıl önce ilk Kızılderili ve Alpinlerin birleşiminden oluşan bir Millet. Bilemiyorum ama iyi bir yaklaşım. Yine de iyi tartıp düşünmek gerek.

[turkcudespot]

Yukarıda anlatılan uygarlıkların hiç biri Türk değil. Türklerin öncüleri hatta öncülerinin öncüleri. Aslında sümerler Türk hititler Türk mayalar Türk o Türk bu Türk aslında bütün dünya Türk. Bu düşünceler sadece aşırı milleyetciliğe yol yapar arkadaşlar. Türk denilen kavim ordan burdan gelmemiştir Ortaasya'da doğmuştur. Ondan öncekiler onu oluşturan öncülerdir. O zaman homo sapiens Afrikada doğmuştur ve yayılmıştır o zaman hepimiz Afrikalıyız.

Hocam tam olarak hakim değilim ancak nette Sümerlerin Türklerle benzerlikleri diye aratırsanız benzerliklere rastlayabilirsiniz. Mayalar zaten Türk değil. Amerikan yerlisi. Amerikalıların Türklerle olan ilişkisini öğrenmek çok basit. Sibiryada Türklerle karşılaşıyor ve karışıyorlar bir kısmı Bering Boğazı'ndan Amerika kıtasına gidiyor. Bundan 15-20 bin sene önceki olaylar. Ayrıca dediğim gibi, herkes Türklerin Sibiryadan geldiğini savunuyor eğer bu doğruysa Türklerin Aral Gölü çevresiyle bir bağlantısı olması, Anav, Kelteminar vs. kültürler nasıl açıklanıyor ben bunu merak ediyorum. Nitekim bu kültürlerin Türklerle alakalı olduğunu söylüyor herkes. Eğer Türkler Sibirya'da ortaya çıksaydı neden doğuya, Aral ve hazar civarına gitmiş olsunlar ki? 

Ben şöyle bir yorum geliştirdim şahsen:

MÖ 200.000: İnsanın Etiyopya bölgesinde evrimini tamamlaması (Homo Sapiens)
MÖ 80.000: Kalabalık insan gruplarının kitleler halinde Afrika kıtasını terk etmeye başlamaları ve bu gruplardan Türkleri oluşturacak ataların Ortadoğu, iran, Mezopotamya civarlarına yerleşmeleri

MÖ 80.000-20.000 c. : Türklerin atalarını oluşturacak bireyler bu bölgelerde çok uzun yıllar yaşamlarını sürdürürler
MÖ 20.000-MÖ 15.000: Türklerin ataları buzul çağının yavaş yavaş sona ermesiyle, buzulların erimesinden dolayı oluşan su kaynaklarına doğru (kuzeydoğuya, yani Aral-Hazal gölü çevresine doğru) göçe başlar
MÖ 15.000- MÖ 5.000 : Türklerin ataları burada uzun yıllar yaşarlar. Buzul çağının da sona ermesiyle kaynaklar bollaşır ve bu gruplardan bazıları bulundukları yerde kalır (Anav kültürünü oluştururlar), bir kısmı Sümerlerin atasını oluşturacaklardır, Mezopotamya-Anadolu bölgesine doğru harekete geçerler. Diğer bir kısmı da Sibirya'ya doğru göç ederler. Sibirya'ya göç eden Türkler zamanla güneye inerek Çin dolaylarında yaşamlarını sürdürür ve Çu hanedanını kurarlar. Böylelikle Türk tarihi başlar.

Benim yorumum bu şekilde. Sizce doğru mudur? Cidden ilgileniyorum bu konuyla.

[Nochteass]

Türklerin atalarının kimler olduğu ve nereden geldiklerine ilişkin farklı tezler var. Batılı tarihçiler Türklerin atalarının Sibirya'dan Orta Asya'ya göç ettiğini ve burada Hint-Avrupa dillerini konuşan yerel halklarla karıştıklarını iddia ediyorlar. Türklerin ataları olduğu düşünülen Sibirya'da yaşayan kavimlerin Anav kültürü veya Sümerler ile direkt bağlantıları yok. Bu muhabbetler cumhuriyetin ilanı sonrasında Türklere bir kök arama çalışmaları sonucunda başladı. O dönem herkes kendini ve atalarını üstün ilan ettiği için bizimkiler de kısa süreli de olsa bu işlere girdiler. Sümer muhabbetinden kısa zamanda vazgeçtiler ama Anav kültürü ve Afanasiyevo kültürü hala ders kitaplarımızda yer alıyor.