[Henri]

Okullar tatildeyken bir etkinlik düzenlesek kimler katılmayı düşünür?

[SatanistKesenKedi]

Kurulursa katılırım.

[Mabella]

Katılırım

[Alduin]

steam üzerinden değilse katılırım

[Wayfear]

Ben de gelirim ama kuracak sorumluluk alıcak bir babayiğit lazım .

Edit: HPM modu ile kurulursa daha tatlı olur.

[Henri]

Ben kurmak istiyorum ama daha önce hiç kurmadım. Hamachisi, ayarları vs hiçbir bilgim ve fikrim yok.

[Wayfear]

Temmuz Multiplayer'ı en güncel ve en sağlam taslak , kullanabilirsin . @SatanistKesenKedi ile ben de yardımcı olmaya çalışırız

[Faramir]

Bende katılmaya çalışırım eğer kurulursa geçen oyunda acemi olmama rağmen baya bir eğlenmiştim.

[SatanistKesenKedi]

Multiplayerlar için kural önerim var.

- Savaş sebebi araştırmalarında humiliate ve dismantle fortifications araştırmak yasaklanmalı. Bu savaş sebepleri ile düşük infamy ile çok kolay savaşlara müdahil olunabiliyor. HPM'de release puppet da düşük infamy lakin baya legal bir savaş sebebi, aynı şekilde sphereler için de bu durum geçerli.
- Bir tane yabancı multiplayerda tarafsız ülkelerden doğrudan düşman topraklardaki ordulara saldırmak yasaktı bu da ilginç bir kural olabilir.

[Onur34]

Multiplayerlar için kural önerim var.

- Savaş sebebi araştırmalarında humiliate ve dismantle fortifications araştırmak yasaklanmalı. Bu savaş sebepleri ile düşük infamy ile çok kolay savaşlara müdahil olunabiliyor. HPM'de release puppet da düşük infamy lakin baya legal bir savaş sebebi, aynı şekilde sphereler için de bu durum geçerli.
- Bir tane yabancı multiplayerda tarafsız ülkelerden doğrudan düşman topraklardaki ordulara saldırmak yasaktı bu da ilginç bir kural olabilir.

Bence savaştaki birine karşı olmak koşuluyla ilk kural eklenebilir. Malum humiliate ile prestij kazanabilir isteyen bir oyuncu. 
İkinci kural da ilginç olmakla beraber kural listesinin anayasa'ya dönmesinden korkuyorum. Tabi bu iki öneri diğer oyuncuların tavsiyeleri ışığında eklenebilir. İlkine şahsen yukarda yazdığım şartlarda sıcak bakıyorum.

[SatanistKesenKedi]

@Onur34 Evet savaştayken eklenebilir olmalarını söyleyecektim unuttum.

[Wayfear]

Sonradan ittifak olma olayı aslında oyunda bloklaşmayı önlemek içindi. Bazen müttefiklikler uzun sürebiliyor devletler çıkarı için veya işine geldiği için sürdürebiliyor. Ama son mpdeki gibi Almanya , avusturya , rusya bir araya gelseydi tüm dünyayı işgal edebilecek gücü vardı. Bu tür bloklaşmaları önlemek için 1870 yılına kadar 1 müttefik kuralı var. Belki müttefik olmayı 1870e kadar tamamen kaldırıp 1870den sonra 1 müttefik yapabiliriz. Savaşta olan bir devlete sonradan savaş açınca maks %50 alınıyor bu meselde revise edilebilir. En doğrusu nasıl bilmiyorum ama birazda oyunculara bağı kurallar , burada en baba kuralı da yazsak oyuncular isterse etrafından dolanabilecekler.

[Faramir]

Bence de iki kuralda iyi, şayet zaten tarafsız bir ülke sınırlarını açıyorsa artık tarafsız olmamalıdır. Oyunda biraz da RP açısından bakarsak iki kuralda iyi.

[Attila the Hun]

Bence şu anda kullandığımız ittifak kuralı iyi. Rusya-Avusturya-Almanya ittifakı güçlü olsa da; Fransa, Birleşik Krallık ve ABD oyuncusunun olmaması güç dengesini bozdu. Yoksa bir Birleşik Krallık-Fransa-Osmanlı-Hollanda-İberya ittifakı bizim için gayet zorlayıcı olurdu. Dünkü oyunda sorun olmasının sebebini buna bağlıyorum. Bir de genel olarak oyuncularla diplomasi yapmak önemli. Oyuncu ile müttefik olamama kuralı erken aşamada zorluk çeken Sardinya, İsveç, Hollanda gibi ülkeler için iyi olmaz. Bunun yerine o ülkeleri oynayan oyuncular iyi diplomasi yaparak zaten yalnız kalmayacaktır.

[SatanistKesenKedi]

@Wayfear oyun sonundaki oyuncu sahibi devlet azlığı sebep olabilir. Önerdiğin şey çok kötü bir kural değil lakin 70'e kadar istediğini bullyleyebilecek bir Prusya, İngiltere ve Fransa oluşabilir. Bunun dışında oyundaki diplomasiyi azami seviyede kısıtlıyor. Eğer bu kuralı yürülüğe koymaya karar verirseniz HPM MPleri için oyun başından krizleri açmanızda fayda var. Böylece oyun başında daha çıkar etraflı savaşlar çıkabilir.

[Selene]

Çin'den punitve expension savaş sebebiyle Treaty Port alınabilir hâle getirilebilir bence.

[notrdum]

Yeni bir kural önerim var temmuzda multi olursa eklenebilir bir ülke başka bir oyuncuya savaş ilan edeceği zaman ne istediğini belirtmek zorunda olmalı (chatte)örneğin fransaya bir bölge(adıyla) artı belki birkaç koloni için savaş ilan ediyorum(belkili kısım söylenmese bile oyuncu koloni alabilir veya artı başka bölgede alabilir ilk belirtilen sebep asıl sebeptir aşagılama veya belli bölgedeki kale yıkma gibi sebepler birincil sebep olamaz dismantle bölge veya koloni birinci sebep olabilir kale yıkma savaş vergisi aşağılama v.b. ikincil sebeplerdir zaten barış antlaşması çok güzel bir kuralla güncellenmiş o geçerli)  oyuncu kesin belirtiği sebebi savaş sebebi oluyor diğerleri yapabileceği skora karşı isteyeceği şeyler belkili kısım belirtilmeyebilir ama ilk verdiğin savaş sebebini almadan koloni almak olmamalı biraz karışık oldu örnekleyeyim alsas ve belki koloni istiyorum eğer oyuncu barış yapıcaksa ya alsas alıcak belki yanına koloni ekler ya da beyaz barış yapacak ilk belirtilen sebep ya gerçekleştirilmeli ya da beyaz barış olmalı 2 oyuncu savaştayken savaş başladığı çağırılmayan müttefik en erken 3 ay sonra katılmalı  5 yıldan uzun süren savaşlar otomotik sonlanmalı son skor neyse ona göre barış yapılmalı.bloklaşmaya çözüm ise bu bloklaşmaya karşı şöyle bir çözüm olabilir fransa almanya rusya avusturya 4 dominant kara gücüdür bu güçler herhangi bir şekilde aralarında 3 lü kombine olarak bloklaşamaz .kıta avrupası bloklaşmama böyle olabilir pasifik ve asyada ise japonya ingiltere ve abd aralarında 3 lü bloklaşamaz ancak ikili ittifak kurabilir ayrıca asyada hollanda ve ispanyanın hatrı sayılır toprakları vardır bu ülkeler örneğin abd ingilitre vs japonyada japon tarafında yer almasını zorunlu kılar(eğer savaşa gircekse savaş abd ingiltere vs japon devam edebilir)eğer bu 3 lü arasında bloklaşma yok ise hollanda ve ispanya yapacaklarında serbesttir(pasifik kuralı biraz diplomasiyi öldürmüş olabilir 2 1 bloklaşmada hollanda ve ispanyanın aynı tarafta olması sıkıntı olabilir buna istisnai bir şey belki buluruz)bloklaşma kuralını özellikle oyunu öldürmek isteyen oyunculara karşı en azından kıta kuralının olması gerekir.şu önerdiği  3 ay kuralı şöyle de olabilir ben multide oynamadım ama okuduğundan anlağım kadarıyla fransa avusturyaya avusturya rusya ve italyan devleti savaştayken humilite gibi sebepten savaş açmış ve oyunda sıkıntılar olmuş(bu zaten bir şekilde halledilmeye çalışılmış ek kuralla) 2 oyuncu savaşta diyelim avusturya rusya savaş başı 1. Ay eğer başka bir ülke doğrudan bu savaşa katılacaksa 3 ayı var diyelim ki fransa 2.ayda katıldı son katılan devlet 2.ayda katıldığı için diğer girecek oyuncu en geç 5.ayda girebilir sonrasında yeni savaş açmalı diyelim almanya da 4. Ayda katıldı diğer devlet 7.aya kadar katılabilir.great war olduğunda great warda olan ülkelere dışardan savaş ilan edilemez ancak karşısındaki bloğa katılanabilir  benim önerilerim bunlar kabul edip etmemek düzenlemek için topu gm arkadaşa atıyorum multi tecrübem yok ama yabancı multileri az buçuk izledim ordan aldığım kurallar var 0 dan yazdığım ya da güncellediğim kurallar da var.

[SatanistKesenKedi]

Asıl savaş hedefini öncelikli gerçekleştirmeyi zorlamayı beğendim. Aynı şekilde 3 ay süre tanınması mantıklı olur. Great War'a sonradan katılabilme olabilir evet mantıklı yanları var. Onun dışında bloklaşmaları beğenmedim oyunun çok yönlü ilişkilerine zarar verir.

[notrdum]

Evet o bloklaşma kurallarında benim de kaygılarım var bir miktar diplomasiyi öldürebilir kurallar çok hassas(oyunu öldürebilir veya yanından dolanabilir)oynayanlar olarak sizin yorumlamanız daha mantıklı diplomasi oyuna renk katan şeylerden great warlar şöyle olabilir normal savaşlarda 3 ay kuralı olut great warlarda savaşa girişler her an olur great wardaki ülkelee çok ağır yük altında olduğundan onlara dışardan savaş açma en azından olmamalı illa savaş açıcaksa great wara girmeli.

[Selene]

Bloklaşma kuralları baya diplomasiye zarar verir bence. Taleplerin savaş başında belirtilmesi ise sıkıntılı olabilir çünkü savaş sırasında birinin talepleri artabilir ama sadece savaş başında dediklerini almaya iter bu özellikle great warlarda sıkıntı. 5 yıl sonunda zorunlu barış ise savaş skoru savaşın durumunu her zaman doğru yansıtamaz başta kazanmakta olan ve toprak işgal etmiş taraf 5. yıl yaklaşırken kaybetmeye ülkesine geri çekilmeye zorlanmaya başlasa bile savaş skorunda önde olup galibiyetle ayrılmasına yol açabilir.