[Adm]

Vov forumun en çorak kısmında bir vaha varmış. Yazılanları detaylıca okuyamadım fakat bir soru ve bir deyim dikkatimi çekti, kendimi tutamayıp konuyu hortlatmaya karar verdim umarım başka birini tekrar etmiyorumdur.

Soru: Herhangi bir memeli (kompleks) canlı nasıl prokaryot(basit) bir hücrenin kısıtlı süre sonunda ki dölü olabilir?

Algılayış itibariyle günlük hayatta pek de gözlemleyemediğimiz, zaten varlıklarına da bir kaç asırdır vakıf olduğumuz bir takım tek hücreli canlıların sizin benim veyahut bir timsahın büyük büyük dedesi olduğunu idrak etmek bazı yönleriyle zor olabilmekte ama olay bakış açısında bitiyor. Bizim canlı dediğimiz varlıkların en temel ortaklığı kendilerini bir şablon (DNA,RNA vb) üzerinden oluşturmaları. Biyokütlemiz aslında bu verinin dışa vurumundan başka bir şey değil. Özetle demek istediğim prokaryot bir hücre aslında bir çitaya dönüşmemekte, prokaryot hücreyi kendi yapan genetik veri zaman içerisinde aynı ribosomları kullanarak daha farklı bizim gözümüzde daha gelişmiş çeşitli ürünler üretmekte. Bu ürünler bulunduğu ortamda hayatta kalmasını kolaylaştırırsa başarılı olmakta. Geçmişte prokaryot bir hücrenin içindeki mitoz bölünme yapabilmekten aciz bir miktar veri bir kaç döl sonra bazen olduğu yerde kalıyor bazen yitip gidiyor bazen ise kendini korumak için hücre çekirdeği üretme bilgisini kazanıyor. Uzun bir süreçte bir de bakıyorsunuz bir prokaryot hücrenin bölünmesiyle oluşan 2 aynı veriden biri çalışmış adam olmuş. Karınca formuna gelmiş öbürü halen daha kendi yağında kavrulurken. İşte bu değişime kısaca evrim mekanizması diyoruz. Genetik verinin değişimi.. Bu mekanizmanın nasılını evrim teorisi açıklamakta. Sürekli sorulan neden böyle peki sorusu ise oldukça anlamsız çünkü ortada bir amaç yok hiçbir zaman da olmadı olduğu da hiç iddia edilmedi. Elektronlar atom çekirdeğinin etrafında dönerken bir amaca sahip değiller bir amaç gütmüyorlar sadece davranışları böyle ve insanlık olarak bu durumunda nasılını bilimsel olarak açıklamaya, anlamaya ve anlatmaya çalışıyoruz. Aynı durum bilimin bir çok alanında olduğu gibi biyolojinin evrim alanında da mevcut. Konudan bağımsız olarak evrim mi yaratılış mı sorusu da oldukça absürt neyi neyle kıyasladığımıza dikkat edelim lütfen.

Deyim: Türlerin evrimleri sırasında ki yönelimlerinin içsel olduğuna işaret eden söylemler.

Bu tarz yorumlar pek doğru değil arkadaşlar insanlar bulundukları çevre onları buna zorladığı için zeki olmadılar. Bilhassa bulundukları çevre içinde zeki olan üyeler hayatta kalabildi. Çevre ya da öznenin kendisi herhangi bir ögeyi değiştirmek amacı içerisinde değildir. Ortada yalnızca sürekli bir olageliş var. Çita hızlı koşması gerektiği için hızlı koşmuyor. Kendisi sadece genellikle hızlı koşabilen bir hayvan hızlı koşmak gibi bir amacı yok.Yeni doğmuş bir çita ben daha hızlı koşecem la sizden diyerek dünyaya gözlerini açmıyor.Zekanın gelişimi ve neden bazı canlılarda gelişememeside yine bu konuyla ilintili hiç bir canlı(genetik veri) daha güçlü daha hızlı daha zeki olmaya çalışmıyor. Sistemin parçaları için bir iradeden söz etmek mümkün değil. Buna rağmen sanki kendilerini geliştirmek gibi bir amaçları varmış gibi algılanıyorlar. Böyle bir kolektif ülkü olsaydı o zaman şimdiki maymunlar neden insan olmuyor diye sorardım size ya da daha doğru bir tanımla madem ökaryot olmak daha "havalı" neden tüm prokaryotlar ökaryot olmadı? 

Ek: Yaratılış inancında bir amacın olması evriminde bir amacı olmasını gerektirmez.
Ek2: Yaratılış vs Evrim garabeti de öznel bir düşüncenin öznel olduğunu farkında olmayarak kendini nesnel sanmasından kaynaklanmakta. İşte bu çok daha ilginç bir mevzu aslında.