31-01-2016, 23:54
(Son Düzenleme: 22-09-2017, 15:20, Düzenleyen: Yabgu Khan.)
Darvinci evrimin türlerin değişimine bilimsel bir metot olan gözlemlenebilir bir kanıt sunamaması zaten bilimsellikten en uzak olduğu noktadır. Bunun gözlenebilmesi için milyonlarca yıl gerekmektedir ve kanıtlanabilmesi için milyonlarca yıl beklenmesi gereken bir oluşuma inanmakta körü körüne bağlılıktır.
İnanç harika bir yan çizmedir, düşünmeye olan ihtiyaçtan ve kanıt geliştirmekten kaçmak için harika bir bahanedir. - Richard Dawkins
Tartışma için teşekkürler. Bildiklerimi aktarmaya çalıştım siz de bildiklerinizi aktardınız. Güzel bir bilgi alışverişi, beyin fırtınası oldu. Menars benim düşündüğümü özetlemiş. Evrim genel olarak çok büyük bir konu. Evrim teorisi kesinlikle yokta denilemez, kesin olduğuda kabul edilemez. Din ile evrimin birbirine zıt kutuplar olarak görülmemesi lazım. Belki komik gelecek ama bu zıtlık ilk olarak ABD tarafında ortaya çıkmıştır. Hep Amerika'nın oyunları bunlar.
İnanç harika bir yan çizmedir, düşünmeye olan ihtiyaçtan ve kanıt geliştirmekten kaçmak için harika bir bahanedir. - Richard Dawkins
Tartışma için teşekkürler. Bildiklerimi aktarmaya çalıştım siz de bildiklerinizi aktardınız. Güzel bir bilgi alışverişi, beyin fırtınası oldu. Menars benim düşündüğümü özetlemiş. Evrim genel olarak çok büyük bir konu. Evrim teorisi kesinlikle yokta denilemez, kesin olduğuda kabul edilemez. Din ile evrimin birbirine zıt kutuplar olarak görülmemesi lazım. Belki komik gelecek ama bu zıtlık ilk olarak ABD tarafında ortaya çıkmıştır. Hep Amerika'nın oyunları bunlar.