@onaz
Ben ciddi olmadığın şeyler üzerinden suçlamıştım, senin hakkındaki gerçek düşüncelerim değil onlar.
Evrim "bilimsel çerçevede" tartışmaya açıktır, yani evrimi tartışmak "ya ayetler var ama" şeklinde olmuyor, öncül bir kuramı ardıl bir kuram deneyler ya da bulgular ya da keşifler ile yalanlarsa bu evrime zarar vermez daha da güçlendirir.
Aklında nasıl bir evrim teorisi var bilmiyorum fakat Darwin bir kitap ortaya atıp "evrim budur, değiştirilemez, yazdıklarımın hepsi doğrudur, isteyen inanır isteyen inanmaz" şeklinde bi' şey yapmadı, aksine "Türlerin Kökeni"ni yazdığında geliştirilebilir ve desteklenilebilir bir teori yarattı.
Darwin'in yapmadığını yapanlar dinler aslında ve dinler genelde evrim ile ters düştüğünden kendilerini evrim ile tartışma havuzunda olduklarını zannediyorlar ve "kişi kendinden bilir işi" sözünü bilirsiniz, aynı o düşüncede evrim konusunu da kendi dogmaları gibi değiştirilemez şekilde düşünüyorlar ayrıca bir tarafta bilimsellikten uzak dogmalar, bir tarafta ise deneysel gözlemlere dayalı bir teori var, ikisinin tartışması anlamsız.
Doğruluğu kesin olarak kanıtlanana kadar değil teori tam olarak kusursuz biçimde tamamlanana kadar uzun bir süre geçecek çünkü bu, yerçekimi kanunu gibi, deneylerle 7/24 gözlemlenilebilecek bi' şey değil, uzun bir süre boyunca analiz edilmesi ve eksikliklerin tamamlanması lazım.
Burada sorun, bazı kişiler teorideki bir gün keşfedilerek "tamamlanacak" eksikliklerin şu anda var olan bilgileri yalanlayacağı yanılgısına düşüyorlar, bu yanlıştır. Şu anda keşfedilen evrim teorisi hakkında bilgiler aksi ispatlanılana kadar doğru kabul edilir.
Şimdi diyebilir bazılarınız "yani aksinin ispatlanma ihtimali var, bunu bile bile nasıl savunuyorsunuz ? ya yanlışsa ?", şöyle söyleyeyim, yerçekimi kanunun da yanlış olabilme ve daha iyisinin yapılabilmesi ihtimali var, şu ana kadar bildiğimiz bütün fizik kurallarının da yanlış olabilme ve daha iyisinin yapılabilmesi ihtimali var, o yüzden "aksi ispatlanana kadar doğrudur" diyoruz, yoksa işlem yapamaz hale geliriz...
Ben ciddi olmadığın şeyler üzerinden suçlamıştım, senin hakkındaki gerçek düşüncelerim değil onlar.
Evrim "bilimsel çerçevede" tartışmaya açıktır, yani evrimi tartışmak "ya ayetler var ama" şeklinde olmuyor, öncül bir kuramı ardıl bir kuram deneyler ya da bulgular ya da keşifler ile yalanlarsa bu evrime zarar vermez daha da güçlendirir.
Aklında nasıl bir evrim teorisi var bilmiyorum fakat Darwin bir kitap ortaya atıp "evrim budur, değiştirilemez, yazdıklarımın hepsi doğrudur, isteyen inanır isteyen inanmaz" şeklinde bi' şey yapmadı, aksine "Türlerin Kökeni"ni yazdığında geliştirilebilir ve desteklenilebilir bir teori yarattı.
Darwin'in yapmadığını yapanlar dinler aslında ve dinler genelde evrim ile ters düştüğünden kendilerini evrim ile tartışma havuzunda olduklarını zannediyorlar ve "kişi kendinden bilir işi" sözünü bilirsiniz, aynı o düşüncede evrim konusunu da kendi dogmaları gibi değiştirilemez şekilde düşünüyorlar ayrıca bir tarafta bilimsellikten uzak dogmalar, bir tarafta ise deneysel gözlemlere dayalı bir teori var, ikisinin tartışması anlamsız.
Doğruluğu kesin olarak kanıtlanana kadar değil teori tam olarak kusursuz biçimde tamamlanana kadar uzun bir süre geçecek çünkü bu, yerçekimi kanunu gibi, deneylerle 7/24 gözlemlenilebilecek bi' şey değil, uzun bir süre boyunca analiz edilmesi ve eksikliklerin tamamlanması lazım.
Burada sorun, bazı kişiler teorideki bir gün keşfedilerek "tamamlanacak" eksikliklerin şu anda var olan bilgileri yalanlayacağı yanılgısına düşüyorlar, bu yanlıştır. Şu anda keşfedilen evrim teorisi hakkında bilgiler aksi ispatlanılana kadar doğru kabul edilir.
Şimdi diyebilir bazılarınız "yani aksinin ispatlanma ihtimali var, bunu bile bile nasıl savunuyorsunuz ? ya yanlışsa ?", şöyle söyleyeyim, yerçekimi kanunun da yanlış olabilme ve daha iyisinin yapılabilmesi ihtimali var, şu ana kadar bildiğimiz bütün fizik kurallarının da yanlış olabilme ve daha iyisinin yapılabilmesi ihtimali var, o yüzden "aksi ispatlanana kadar doğrudur" diyoruz, yoksa işlem yapamaz hale geliriz...