[brkrs]

@probang

Lakin dikkat edersen ben "Diğer yanda yaratılış savı var. Bilimsel kabul etmek zor lakin bir şeyi kanıtlayamamamız bunun üstün bir yaratıcı tarafından yapıldığı anlamına da gelmiyor." diyerek tarafsız baktığımı gösterdim.

İnanmamın sebebi, korkuyorum. Gayet açık bir şekilde söylüyorum. Neticede teorik olarak bu da bir olasılık değil mi? İlle sınıflandırılmam gerekirse, akla karayı seçeceksek, beni agnostik olarak tanımlayabilirsin.

Hani diyorum ki açıklayamıyoruz diye tanrı var olmak zorunda değil. Günün birinde daha iyi bir teori yaratılır veya mevcut teori geliştirilir o zaman yeniden düşünürüm diyorum. Bu bir taraf tutmak mıdır sence?

Bu arada evrim olasılıktır demedim, olasılıklara dayanır dedim ki olasılık desem de bu yanlış sayılmaz diye düşünüyorum. Mikro evrimi gözlemleyebildik ve gözlemleyebiliyoruz bu konuda şüphem yok. Lakin makro evrim hakkında kafama yatmayan şeyler var.

Olasılık konusuna dönecek olursam, somut bir örnek verelim. Ben şuan Türkçe yazıyorum, görüyorsun. Benim tuşlara rastgele basıp bu kelimeleri ortaya çıkardığımı düşünüyor musun mesela. Düşünmüyorsan sebebini merak ediyorum . Neticede 29 harf var. Probang yazmam için 29 üzeri 7 olasılık var. Peki bir amino asitten bir canlının ortaya çıkması olasılığıyla bunun bir fark var mı?

Araştırmama konusundaki eleştirini de kesinlikle kabul etmiyorum. Zannediyorum ateizm'e inanıyorsun. Eleştirmem gerekirse aklı başında hiçbir ateist tanrının olmadığını söyleyemez. Çünkü teorik olarak yokluk kanıtlanamaz. Sen yok olan bir şeyin yokluğunu kanıtladığını düşünüyorsun şuanda. Burada da karşımıza bir paradoks çıkıyor. O sebeple ön yargılı olanın sen olduğunu düşünüyorum. Bilemeyiz tanrının var olup olmadığını dersen, daha sağlıklı bir bakış açısına sahip olacağını düşünüyorum. Türkiye ateizm derneğinin kurucuları dahi bu konuda benimle aynı fikri taşıyor, bilmem anlatabildim mi.